Постанова № 129859994, 01.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2484/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської областіСтасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря хіміка-токсиколога в Державному науково-дослідному інституті лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2025 року, о 15-й годині 30 хвилин, на 38 км + 200 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", на перехресті нерівнозначних доріг вулиця Технікумівська і автодорога М-07 "Київ-Ковель", в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Grand Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги у русі автомобілю "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим своїми діями змусила водія автомобіля "Hyundai Sonata", змінити напрямок руху, щоби уникнути зіткнення, який в свою чергу здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого автомобіль "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зіткнення бетонною огорожею, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 10 серпня 2025 року, приблизно, о 15-й годині, в селищі Немішаєве вона керувала автомобілем "Renault Grand Scenic" та рухалась в село Микуличі; під час руху з другорядної дороги стала виїжджати на головну і не помітила автомобіль, який рухався по головній дорозі, і створила перешкоду автомобілю "Hyundai Sonata", який став її об`їжджати по зустрічній смузі та зіткнувся з автомобілем "Volkswagen Passat" і огорожею; у скоєному щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2025 року, яка мала місце на 38 км + 200 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", відповідно до якої в автомобілі "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: капот, передній бампер, передня ліва блок- фара, обидві дверки з лівої сторони, передній лівий диск з покришкою, заднє ліве крило, задній бампер, задній лівий ліхтар, також відбулось витікання рідини, а в автомобілі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено: обидві дверки з лівої сторони, ліве дзеркало заднього виду, заднє ліве крило, задній бампер, подушки безпеки; у письмових поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 10 серпня 2025 року.

Відповідно доп.16.11Правил дорожньогоруху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО