Постанова № 129859989, 01.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2350/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3справу проадміністративне правопорушення,передбачене ст.124КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія у відділі освіти Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року, о 08-й годині 30 хвилин, на 43 км + 200 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку міста Києва, в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу проїхав вперед та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 30 липня 2025 року, о 08-й годині 30 хвилин, він їхав на автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter" в напрямку міста Києва і біля селища Клавдієво-Тарасове не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT 35", який рухався попереду, після чого автомобіль "Volkswagen LT 35" зіткнувся з іншим автомобілем, який їхав попереду; у скоєному щиро розкаявся.

Інші учасники дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явились.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такожфактичними даними,що містятьсяу схемімісця дорожньо-транспортноїпригоди від30липня 2025року,яка маламісцена 43 км + 200 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", згідно з якою в автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, передня права фара, переднє праве крило, капот, переднє праве колесо, в автомобілі "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задні двері багажника, задній бампер, задня ліва фара, заднє ліве крило, передній бампер, ліва бокова частина транспортного засобу, а в автомобілі "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено: задній бампер та фаркоп; у письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року.

Відповідно до п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,оскільки віндопустив порушенняп.12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО