Постанова № 129859457, 21.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15868/25

Провадження № 3/161/5060/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,при секретаріНовак Л.В.,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративнеправопорушеннясерії ВАД №435606 від 25.07.2025, 25.07.2025 близько 16.30 год за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурно, кричала, вимагала гроші, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з примиренням з чоловіком ОСОБА_4 .

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з дружиною ОСОБА_1 .

Враховуючи, щоположеннямист. 268 КУпАПвизначенийвичерпнийперелік справ про адміністративніправопорушення, під час розглядуяких участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, єобов`язковоюі справа за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушеннядо таких не відноситься, розглядсправиздійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненіправопорушенняза ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №435606 від 25.07.2025, заявою та письмовимипоясненнями, формою оцінкиризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмірстягнення за вчиненіадміністративніправопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, іншіобставинисправи, івважає за доцільнезастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідноіз п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір»у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накластиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк