Ухвала суду № 129856172, 29.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8254/25

Провадження №: 2/336/4086/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нємна Т.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд».

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Так, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

В даній позовній заяві як підставу звільнення від сплати судового збору вказано про те, що позивач є звільненим від сплати судового збору як учасник бойових дій, в підтвердження чого долучено довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Перш за все, суддя звертає увагу, що вказана довідка не може свідчити про наявність у особи статусу учасника бойових дій.

Вказана довідка є одним із документів, на підставі яких приймається рішення про надання особі статусу учасника бойових дій. Рішення про надання та позбавлення статусу учасника бойових дій приймається: комісіями з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій… у відповідності до п.5 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого Постановою КМУ від20.08.2014 №413.

Підтвердженням такого статусу у особи є відповідне посвідчення учасника бойових дій.

Однак, навіть за умови підтвердження такого статусу у позивача у належний спосіб, безпідставною є його посилання про звільнення від сплати судового збору у даній категорії спору виходячи із такого.

Згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону N 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17.

Отже, аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про сплату судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

ОСОБА_1 є позивачем у справі, предметом позову у якій є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Тобто, посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору у цій справі є безпідставними, оскільки предмет спору у цій справі не пов`язаний із проходженням військової служби, а виникли у позивача із цивільних правовідносин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2025 році, у якому було подано позовну заяву, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 1211,20 грн.

Як встановлено ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі у 2025 році, у якому було подано позовну заяву, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем складає 968,96грн. та має бути сплачений за наступними реквізитами:

(Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515

Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст.185ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко