Ухвала суду № 12985594, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/118-б17.12.10 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”

(код 32552436)

за участю прокуратури Деснянського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не зявився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ткачук О.В., ліцензія Серії АВ № 397362 від03.12.2008;

від Прокуратури у Деснянському районі міста Києва Фединяк Н.Е., довіреністю № 5432 вих.-10 від 24.11.10.

В судовому засіданні присутні:

1) від ДПІ у Деснянському районі м. Києва Лозова І.О., довіреність № 3258/9/10-017 від 28.04.10;

2) від Компанії "INFORKOM BALT OU" Пісковець О.М., довіреність б/н від 08.06.09;

3) від ТОВ Газовик Гичко О.А., довіреність б/н від 08.06.10;

4) від ПАТ "Укрсоцбанк" Колянчук А.І., довіреність № 02-04/748 від 29.11.10;

5) від ТОВ "Альянс Холдінг" Пилипенко В.М., довіреність № 12-10/10-2 від 12.10.10;

6) від ТОВ "Торговий дім "Лагуна" Терземан Д.В., довіреність № б/н від 20.06.10;

7) від Підприємства з ІІ "ВІП-Рент" Шульєва Т.Л., довіреність № б/н від 12.12.10;

8) від Служби безпеки України Асадчий В.О., довіреність № 22/592-Д від 22.03.10;

9) від ТОВ "Авакс" ЛТД Шевченко Ю.В., довіреність № 500а від 10.11.10;

10) від ТОВ "Алано Плюс ЛТД" Шевченко Ю.В., довіреність № 10-11 від 10.11.10;

11) від ДП "Інвест Плюс ЛТД" Шевченко Ю.В., довіреність № б/н від 11.10.10;

12) від ТОВ "Ікс Оіл" Татарчук О.Л., довіреність № 147/1 від 08.11.10;

13) від Гальчука Ю.О. Щиголь Л.К., довіреність б/н від 10.11.10;

14) від ПАТ "Укрсоцбанк" Рачок Н.М., довіреність № 08.7-04/3880 від 16.12.10;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулось до господарського суду з заявою про порушення відносно нього провадження по справі про банкрутство, з посиланням на п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, підготовче засідання суду призначено на 23.04.2009.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2009 державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та закрити провадження у справі.

У звязку із скеруванням справи № 28/118-б до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 23.04.2009 не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2009 у справі № 28/118-б.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.05.2009 матеріали справи № 28/118-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 17.11.2009.

В судовому засіданні 17.11.2009 встановлено, що розпорядник майна не надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та просив суд відкласти попереднє судове засідання для можливості розгляду вимог кредиторів та складання реєстру.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 18.12.2009 усунено Долича Олександра Володимировича (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007) від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” та припинити його повноваження, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 397362 від 03.12.2008, зареєстрований АДРЕСА_1) та призначено наступне попереднє судове засідання на 21.01.2010.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та направити справу № 28/118-б до суду першої інстанції на новий розгляд на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2009 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 08.09.2010 матеріали справи № 28/118-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.09.2010 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено попереднє судове засідання на 25.11.2010.

В судовому засіданні 25.11.2010 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

Ухвалою суду від 25.11.2010 слухання справи було відкладено на 17.12.2010.

Під час розгляду справи 17.12.2010 виникла необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості кредиторам подання необхідних документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 29.12.2010 о 11:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Заявнику (боржнику) надати суду:

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо майна боржника, що перебуває в заставі згідно даних боржника;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження місця знаходження майна боржника, що перебуває в заставі у АКБ "Укрсоцбанк", АКБ „Трансбанк”. Про місце зберігання такого майна повідомити банківські установи до наступного судового засідання;

обґрунтовані письмові заперечення щодо вимог кредиторів, що не визнані боржником повністю або частково з доданням відповідних доказів;

відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

2. ОСОБА_1 надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з посиланням на підтверджуючі докази. При цьому окремо визначити порядок вирахування суми основного боргу. Розрахунок штрафних санкцій подати з урахуванням фактичної дати розірвання договору.

3. Службі безпеки України надати письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

4. ТОВ "Авакс ЛТД" надати суду витяги з реєстру виданих податкових накладних за спірні періоди за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства;

копії податкових декларацій з ПДВ за спірний період з доданням розшифровки податкових зобовязань в розрізі контрагентів (Додаток до декларації).

5. ТОВ "Ойл Ресурс" надати суду узагальнені письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості та її детальний розрахунок. Надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх підтверджуючих документів (накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, тощо).

6. ПП "Фенікс - 2001" надати суду письмові пояснення щодо звернення до боржника з вимогою щодо повернення коштів; докази на підтвердження перерахунку коштів в оригіналах.

7. ТОВ "Газовик" надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо періоду за який виникла заборгованість, що присуджена до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва № 41/507 від 25.09.2009 року. Розрахунок штрафних санкцій, інфляції, відсотків надати на дату порушення провадження по справі;

узагальнені пояснення щодо загального розміру вимог заявлених до боржника.

8. АКБ "Трансбанк" надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення банком дій по стягненню заборгованості за кредитним договором № 2141 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки зазначений в п. 4.1.2-4.1.3 Договору;

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення дій по задоволенню своїх вимог за рахунок заставного майна;

пояснення щодо місця знаходження заставного майна;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо звернення банку до поручителів боржника визначені в п. 4.1.5-4.1.6 Договору; в разі звернення надати відповідні докази на підтвердження непогашеної заборгованості поручителями боржника;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо суми списаної в рахунок погашення заборгованості згідно розпорядження № 2141 від 29.10.2008 року виданого ОСОБА_3 з рахунків № НОМЕР_1, НОМЕР_2, 63970000000000.980 (банківські виписки і довідку).

9. АКБ "Укрсоцбанк" надати суду:

відомості з виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження по виконанню написів нотаріуса № 2738 від30.04.2010, № 2736 від 30.04.2010 , щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Житомир ресурси"; виконавчого листа № 6-884 від 10.11.2009 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3., ОСОБА_4., а також з інших поручителів в разі відкриття виконавчого провадження.

10. ОСОБА_2. надати суду письмове обґрунтування кредиторських вимог, зокрема надати детальний розрахунок заявленої суми.

11. ТОВ "Славнафта" надати суду докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів; детальний розрахунок заборгованості, зокрема визначити конкретні дати поставки товару з посиланням на первинні документи; оригінали всіх документів.

Зобовязати всіх кредиторів, що звернулися з вимогами до боржника сплатити державне мито та витрати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів в разі їх несплати при зверненні з кредиторськими заявами.

Зобовязати керівника боржника забезпечити явку представника у судове засідання. Попередити боржника про наслідки невиконання вимог ухвал суду згідно чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання.

Службі безпеки України, ОСОБА_1, ТОВ "Авакс ЛТД", ТОВ "Ойл ресурс", ПП "Фенікс - 2001", ТОВ "Газовик", АКБ "Трансбанк", ОСОБА_2., ТОВ "Славнафта", АКБ "Укрсоцбанк" забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, прокуратурі Деснянського району міста Києва, службі безпеки України, ОСОБА_1, ТОВ "Авакс ЛТД", ТОВ "Ойл ресурс", ПП "Фенікс - 2001", ТОВ "Газовик", АКБ "Трансбанк", ОСОБА_2., ТОВ "Славнафта" та АКБ "Укрсоцбанк"

СуддяО.С.Копитова