Ухвала суду № 129855143, 01.09.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/98/25

Провадження № 2/306/357/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №26208902813316 від 12.03.2019 року у розмірі 25610,53 грн. та сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3028 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначено на 11:00 годину 01.09.2025 року.

18 серпня 2025 року від представника позивача Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (довіреність №167-10Д1 від 10.10.2024 року) до суду надійшла заява (вх.№6087) про закриття провадження у справі, на підставі п.2 п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відсутній предмет позову. В обгрунтування доводів про закриття провадження представник позивача посилається на те, що відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі. Одночасно представник позивача просить повернути АТ "УНВЕРСАЛ БАНК" судовий збір з державного бюджету, сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

Предметом позовуу цивільнійсправі №306/98/25є стягненняз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачаАТ "УНІВЕРСАЛБАНК" заборгованості за договором про надання банківських послуг №26208902813316 від 12.03.219 року у розмірі 25610,53 грн.

З доданогодо судуклопотання позивачапро закриттяпровадження усправі,суд встановив,що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість у повному обсязі. Отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між нею та стягувачем. (відсутність предмета спору - відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами та, свою чергу, відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України; Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне провадження усправі №306/98/25 -закрити напідставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, поскільки позивачем подано відповідну заяву та відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № CF_96421 від 25.12.2024 року у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза ухвалоюсуду уразі закриття(припинення)провадження усправі, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно доч.5ст.7Закону України"Просудовий збір"-повернення сплаченоїсуми судовогозбору здійснюєтьсяв порядку,встановленому центральниморганом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження усправі запозовомакціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданнябанківських послуг№26208902813316від 12березня 2019року урозмірі 25610,53грн.-закрити напідставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути акціонерномутовариству "УНІВЕРСАЛБАНК"(кодЄДРПОУ 21133352)з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (за платіжною інструкцією № CF_96421 від 25 грудня 2024 року у розмірі 3028 грн.).

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування позивача: акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК", адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса представника Ушакевич М.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ім`я відповідача:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська