Ухвала суду № 12985460, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/5216.12.10 За позовом Спеціального науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури

До Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України

Про розгляд заяви Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №47/52 від 07.12.2010

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від стягувача: Богославець Ю.В. –предст., Василина С.М. –предст. (дов. у справі);

Від боржника: Назарук В.М. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.03.2010 господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №47/52 за позовом Спеціального науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури до Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України, яким позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 вказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

16.08.2010 господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста №47/52 від 02.03.2010 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 у справі №47/52.

07.12.2010 до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла заява Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №47/52 від 07.12.2010.

Ухвалою суду від 08.12.2010 розгляд вказаної заяви було призначено на 16.12.2010.

15.12.2010 до канцелярії господарського суду міста Києва сторонами подано заяву за вих. № б/н від 14.12.2010 про затвердження мирової угоди від 14.12.2010 у процесі виконання судового рішення.

У судове засідання 16.12.2010 з»явились представники обох сторін.

Представник боржника 16.12.2010 надав суду заяву про відмову від заяви за вих. 07/12 від 07.12.2010 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №47/52 від 07.12.2010, в якій просив суд вважати зазначену заяву неподаною та не розглядати її по суті, у зв»язку з чим, суд припиняє провадження щодо розгляду заяви Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України за вих. 07/12 від 07.12.2010 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №47/52 від 07.12.2010 на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Крім цього, у судовому засіданні 16.12.2010 представники сторін підтримали заяву сторін за вих. № б/н від 14.12.2010 про затвердження мирової угоди від 14.12.2010 в процесі виконання судового рішення.

Судом встановлено, що мирова угода сторін від 14.12.2010 складена сторонами відповідно до ст. 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 14.12.2010 між Спеціальним науково-реставраційним виробничим управлінням Українського товариства охорони пам’яток історії та культури та Національним музеєм народної архітектури та побуту України Національної академії наук України мирова угода містить наступні умови:

“МИРОВА УГОДА

місто Київ чотирнадцятого грудня дві тисячі десятого року

Ми, Спеціальне науково-реставраційне виробниче управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури (ідентифікаційний код 03922071, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 15), надалі іменується «Стягувач», в особі директора Назарука Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Національний музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03922125, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 21/19), надалі іменується «Боржник», в особі директора Федаки Павла Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі про примусове виконання наказу № 47/52, виданого 16 серпня 2010 року Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 321763,15 грн. (триста двадцять одну тисячу сімсот шістдесят три гривні 15 копійок) і включає основну суму боргу в розмірі 291824,40 грн. (двісті дев’яносто одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 40 копійок), інфляційні витрати –26556,02 грн. (двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят шість гривень 02 копійки), витрати по сплаті державного мита в розмірі 3183,80 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 80 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 198,93 грн. (сто дев’яносто вісім гривень 93 копійки).

2. Стягувач та Боржник спільно визначили та погодили, що суму заборгованості, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, Боржник зобов’язується перераховувати на поточний рахунок Стягувача щомісячно до повного погашення заборгованості наступними платежами:

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –протягом двох банківських днів з моменту зняття арешту з рахунків Боржника;

- 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) –до 25 січня 2011 року;

- 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) –до 20 лютого 2011 року;

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 березня 2011 року;

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 квітня 2011 року;

- 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 травня 2011 року;

- 51763,15 грн. (п’ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 15 копійок) –до 20 червня 2011 року.

3. Сторони погоджуються, що визнана ними сума заборгованості, яка зазначена у пункті 1 Мирової угоди, є остаточною. Стягувач погоджується не вчиняти жодних дій щодо зміни суми заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших штрафних санкцій.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту поточних рахунків Боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом наказу Господарського суду № 47/52 від 16.08.2010 та цієї Мирової угоди.

6. Всі умови цієї Мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі, умови Мирової угоди не суперечать закону, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

9. Сторони свідчать про розуміння того факту, що внаслідок укладання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва виконавче провадження по справі буде закінчено. Наслідки закінчення виконавчого провадження Сторонам зрозумілі.

10. Сторони свідчать, що представники сторін наділені всіма повноваженнями, необхідними для підписання цієї Мирової угоди та визначення її змісту, а документи, надані кожною зі сторін для перевірки дієздатності та повноважень представника сторони, що їх надала, є чинними на цей день та не є предметом спору з будь-якою третьою особою.

11. Зміст цієї Мирової угоди сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою.

13. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, –по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Стягувач:

Спеціальне науково-реставраційне виробниче управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури (ідентифікаційний код 03922071, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 15, поточний рахунок 26003031254271 в Старокиївському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012)

Підпис, печатка           Директор Назарук В.М.

Боржник:

Національний музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03922125, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 21/19, поточний рахунок 35216006000310 в УДК міста Києва, МФО 820019)

Підпис, печатка          Директор Федака П.М.»

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 9 Роз'яснення Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову та подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе подану заяву сторін задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання судового рішення. Відповідно до умов мирової угоди, яка укладена між сторонами, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі 47/52 щодо розгляду заяви Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України за вих. 07/12 від 07.12.2010 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №47/52 від 07.12.2010 на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

2.          Затвердити мирову угоду, укладену 14.12.2010 в процесі виконання судового рішення між Спеціальним науково-реставраційним виробничим управлінням Українського товариства охорони пам’яток історії та культури та Національним музеєм народної архітектури та побуту України Національної академії наук України, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

місто Київ чотирнадцятого грудня дві тисячі десятого року

Ми, Спеціальне науково-реставраційне виробниче управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури (ідентифікаційний код 03922071, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 15), надалі іменується «Стягувач», в особі директора Назарука Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Національний музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03922125, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 21/19), надалі іменується «Боржник», в особі директора Федаки Павла Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі про примусове виконання наказу № 47/52, виданого 16 серпня 2010 року Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 321763,15 грн. (триста двадцять одну тисячу сімсот шістдесят три гривні 15 копійок) і включає основну суму боргу в розмірі 291824,40 грн. (двісті дев’яносто одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 40 копійок), інфляційні витрати –26556,02 грн. (двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят шість гривень 02 копійки), витрати по сплаті державного мита в розмірі 3183,80 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 80 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 198,93 грн. (сто дев’яносто вісім гривень 93 копійки).

2. Стягувач та Боржник спільно визначили та погодили, що суму заборгованості, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, Боржник зобов’язується перераховувати на поточний рахунок Стягувача щомісячно до повного погашення заборгованості наступними платежами:

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –протягом двох банківських днів з моменту зняття арешту з рахунків Боржника;

- 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) –до 25 січня 2011 року;

- 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) –до 20 лютого 2011 року;

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 березня 2011 року;

- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 квітня 2011 року;

- 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) –до 20 травня 2011 року;

- 51763,15 грн. (п’ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 15 копійок) –до 20 червня 2011 року.

3. Сторони погоджуються, що визнана ними сума заборгованості, яка зазначена у пункті 1 Мирової угоди, є остаточною. Стягувач погоджується не вчиняти жодних дій щодо зміни суми заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших штрафних санкцій.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту поточних рахунків Боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом наказу Господарського суду № 47/52 від 16.08.2010 та цієї Мирової угоди.

6. Всі умови цієї Мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі, умови Мирової угоди не суперечать закону, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

9. Сторони свідчать про розуміння того факту, що внаслідок укладання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва виконавче провадження по справі буде закінчено. Наслідки закінчення виконавчого провадження Сторонам зрозумілі.

10. Сторони свідчать, що представники сторін наділені всіма повноваженнями, необхідними для підписання цієї Мирової угоди та визначення її змісту, а документи, надані кожною зі сторін для перевірки дієздатності та повноважень представника сторони, що їх надала, є чинними на цей день та не є предметом спору з будь-якою третьою особою.

11. Зміст цієї Мирової угоди сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою.

13. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, –по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Стягувач:

Спеціальне науково-реставраційне виробниче управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури (ідентифікаційний код 03922071, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 15, поточний рахунок 26003031254271 в Старокиївському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012)

Підпис, печатка           Директор Назарук В.М.

Боржник:

Національний музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03922125, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 21/19, поточний рахунок 35216006000310 в УДК міста Києва, МФО 820019)

Підпис, печатка          Директор Федака П.М.».

3.          Ця ухвала набирає законної сили з 16.12.2010, строк пред’явлення її до виконання до 16.12.2013, стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Спеціальне науково-реставраційне виробниче управління Українського товариства охорони пам’яток історії та культури (код ЄДРПОУ 03922071, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 15).

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                               С.Р.Станік

дата складання повного тексту ухвали: 20.12.2010