Рішення № 12985350, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/10116.12.10

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державним підприємством "Автопідприємство Державної судової адміністрації"

про стягнення боргу 38610,00 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача Бєляєв О.В. (дов. № 162/1-11 від 01.11.10р.)

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (далі по тексту позивач) Д.П." Автопідприємство Державної судової адміністрації" (далі по тексту відповідач) про стягнення стягнення суми боргу у розмірі 38610,00 грн., а також про стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором поворотної фінансової допомоги № 04-06/07 від 14.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. було порушено провадження у справі № 21/104 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2010р. у зв»зяку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився та письмовий відзив не надав.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві та просить суд задовольнити позов.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р. між Приватним акціонерним товариством "Інститут розвитку передових технологій" та Державним підприємством "Автопідприємство Державної судової адміністрації " було укладено договір № 04-06/07 про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов цього договору позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., а відповідач зобов”язується повернути фінансову допомогу до 13.06.2008р.

У відповідності до умов п. 2.1 Договору Позивач виконав свої обов»язки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, про що свідчить платіжне доручення № 371 від 15.06.07р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Відповідач зобов»язаний повернути фінансову допомогу у розмірі 30000,00 грн., без сплати відсотків, з кінцевим терміном не пізніше 13.06.2008р. Відповідач умови Договору належним чином не виконав та фінансову допомогу у розмірі 30000,00 грн. у визначений строк не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.11.2010р. заборгованість Відаповідача, з урахуванням індексу інфляції, за Договором 04-06/07 від 14.06.2007р. становить 38 610,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 38610,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в сторону Позивача, то судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу покладаються на Відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Автопідприємство Державної судової адміністрації" (01021, м. Київ, пр.-т Оболонський, 23-а, п/р 26001105072101 КБ «Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 32824268) на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, п/р 26008311282 в АТ «Фортуна-банк», МФО 300904, код ЄДРПОУ 31059007) 38610 (тридцять вісім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. суми боргу; 386 (триста вісімдесят шість) грн. 10 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Суддя Е.О. Шевченко