Рішення № 12985148, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/40109.11.10 За позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська"

до Спільного українсько-молдавського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Україна"

простягнення 12 714,01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Примаченко І.В. –представник

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" (далі - позивач) про стягнення з Спільного українсько-молдавського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Україна" (далі - відповідач)заборгованості по експлуатаційним платежам у розмірі 10566,24 грн., 3% річних у розмірі 454,35 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1693,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору № Е-404 на відшкодування експлуатаційних витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій від 01.04.2007 зобов’язання з експлуатаційних платежів виконані відповідачем частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2007 між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" та Спільним українсько-молдавським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Україна"укладено Договір № Е-404 на відшкодування експлуатаційних витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору відповідач, який на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1998 № 2924-Г є власником приміщення, розташованого за адресою: вул. Тургенівська, 55, площею 83,3 кв.м, користується цим приміщенням з обов’язковою пропорційною оплатою позивачу експлуатаційних витрат, які складаються: з витрат по обслуговуванню внутрішньо-будинкових мереж. тепло-, водо-, енергопостачання та водовідведення, через які відповідач отримує комунальні послуги; з витрат по обслуговуванню будинку аварійною службою, а також по санітарно-технічному обслуговуванню прилеглої території, та вивезення побутових відходів.

Договір діє з 01.04.2007 до 01.04.2010 (п. 7.1 Договору).

Згідно з п. 7.4 Договору якщо по закінченні терміну дії договору ні одна зі сторін, протягом місяця, не звернулась до іншої сторони про припинення дії договору чи його зміну, дія договору вважається продовженою на новий термін.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач оплачує надані послуги в 10-ти термін після отримання виставлених позивачем платіжних документів.

У відповідності з п. 2.2.9 відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за цим договором згідно чинного законодавства.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, що умовами договору сторонами погоджено строк перерахування відповідачем комунальних платежів, а саме в 10-ти термін після отримання виставлених позивачем платіжних документів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання свої обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В матеріалах справи наявні рахунки на сплату експлуатаційних витрат за період з травня 2009 року по вересень 2010 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по експлуатаційним послугам за Договором № Е-404 становить 10 566,24 грн., вказана сума була нарахована позивачем за період з травня 2007 року по серпень 2010 року.

Однак, у позовній заяві позивач зазначає, що вказана сума заборгованості утворилась за період з травня 2009 року по серпень 2010 року.

Згідно з п. 4.1 Договору обов’язковою умовою для відшкодування відповідачем експлуатаційних витрат є виставлення позивачем відповідачу відповідних рахунків.

Ухвалою суду від 29.09.2010 було витребувано у позивача докази на підтвердження виставлення (надання, надсилання) відповідачу рахунків на сплату платежів за Договором.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" надано суду докази виставлення та отримання відповідачем наступних рахунків на сплату експлуатаційних витрат та за вивіз сміття за Договором № Е-404 від 01.04.2007: № ДГ-ЕС-404 від 03.06.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 03.06.2010 на суму 176,00 грн. (отримано відповідачем 12.06.2010), № ДГ-Е-404 від 01.07.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 01.07.2010 на суму 176,00 грн. (отримано відповідачем 12.10.2010), № ДГ-Е-404 від 02.08.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 02.08.2010 на суму 176,00 грн. (отримано відповідачем 16.08.2010).

Доказів виставлення (надання, надсилання) відповідачу інших рахунків за Договором № Е-404 від 01.04.2007 за заявлений до стягнення період позивачем суду не надано.

Доказів на підтвердження звернення до відповідача з претензією про відшкодування заборгованості з експлуатаційних витрат за Договором № Е-404 від 01.04.2007 за період з травня 2009 року по серпень 2010 року у сумі 10566,24 грн. позивачем також не надано.

Таким чином, строк сплати експлуатаційних витрат та витрат за вивіз сміття настав лише по наданих рахунках № ДГ-Е-404 від 03.06.2010, № ДГ-ЕС-281 від 03.06.2010, № ДГ-Е-404 від 01.07.2010, № ДГ-ЕС-281 від 01.07.2010, № ДГ-Е-404 від 02.08.2010 та № ДГ-ЕС-281 від 02.08.2010.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що строк сплати експлуатаційних витрат за іншими наданими суду рахунками по Договору № Е-404 від 01.04.2007 за період з травня 2009 року по серпень 2010 року у відповідача не настав, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно листа № 71/01-373 від 05.11.2010 Ярославського відділення ПАТ Комерційний банк "Хрещатик" на рахунок позивача за період з 01.05.2009 по 04.11.2010 від відповідача надійшли наступні суми коштів в рахунок оплати за Договором № Е-404 від 01.04.2007:

22.06.2010 –166,96 грн. та 152,94 грн. з посиланням у призначенні платежу - оплата за вивіз сміття та оплата за експлуатаційні послуги за квітень 2010 року;

21.07.2010 –166,96 грн. та 152,94 грн. з посиланням у призначенні платежу - оплата за вивіз сміття та оплата за експлуатаційні послуги за травень 2010 року.

Таким чином, відповідачем не оплачені отримані рахунки на сплату експлуатаційних витрат № ДГ-ЕС-404 від 03.06.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 03.06.2010 на суму 176,00 грн., № ДГ-Е-404 від 01.07.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 01.07.2010 на суму 176,00 грн., № ДГ-Е-404 від 02.08.2010 на суму 152,94 грн., № ДГ-ЕС-281 від 02.08.2010 на суму 176,00 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача за Договором № Е-404 від 01.04.2007 за період травня 2009 року по серпень 2010 року згідно отриманих та неоплачених рахунків становить 986,82 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з експлуатаційних витрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 986,82 грн.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 454,35 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1693,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт невиконання відповідачем зобов’язання щодо сплати експлуатаційних платежів, по яким настав строк сплати, встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню за розрахунком суду, здійсненим у межах визначеного позивачем періоду, у розмірі: 1,27 грн. - 3% річних.

3% річних та інфляційні втрати по рахунках за липень та серпень 2010 року не нараховуються, оскільки відповідач отримав вказані рахунки у жовтні та серпні 2010 року, а період нарахування 3% річних визначений позивачем по 31 липня 2010. Також судом не нараховувались інфляційні втрати по рахунку за червень 2010, оскільки у липні індекс інфляції був нижчим за 100%.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позов, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-молдавського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Україна"(04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 3, ідентифікаційний код 20006849, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" (01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 35-А, ідентифікаційний код 34966102) заборгованість у розмірі 986 (дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 1 (одна) грн. 27 коп., державне мито у розмірі 9 (дев’ять) грн. 88 коп. та 18 (вісімнадцять) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 21.12.2010