Ухвала суду № 129851347, 29.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2025 р. Справа № 914/2625/25

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача 1: ОСОБА_1 , с. Бринь Івано-Франківського району Івано-Франківської області

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

позивача 3: ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

позивача 4: ОСОБА_4 , с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

позивача 5: ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», с. Солонка Львівського району Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав»

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» надійшла позовна заява позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, справу № 914/2625/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивачами у даній справі не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року для працездатних осіб в розмірі 3 028,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви за вх. № 2918 від 27.08.2025 позивачами заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Як доказ сплати судового збору позивачами до позовних матеріалів долучено платіжну квитанцію № 4032-3008-4013-0604 від 26.08.2025 на суму 9 689,60 грн. (3 028,00х4х0,8).

Разом з тим, згідно ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, при зверненні із даною позовною заявою необхідно було оплатити судовий збір виходячи із ставок заявлених вимог немайнового характеру, встановлених законом, при цьому, врахувати кількість позивачів та заявлених ними позовних вимог немайнового характеру. Оскільки п`ять позивачів заявили чотири позовні вимоги немайнового характеру, і кожна така вимога стосується позивачів, то кожен з них повинен був сплатити судовий збір по 9 689,60 грн., а належні докази сплати надати суду. Оскільки позовна заява подана в електронній формі, то відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачами не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, при зверненні із даною позовною заявою, необхідно було не лише оплатити судовий збір виходячи із ставок заявлених вимог немайнового характеру, встановлених законом, але й при цьому врахувати кількість позивачів. Відтак, позивачі повинні були сплатити судовий збір у загальному розмірі 48 448,00 грн. (5х9 689,60 грн.), а належні докази сплати, надати суду. Таким чином, сума несплаченого судового збору позивачів у даній справі складає 38 758,40 грн. (48 448,00-9 689,60).

Відтак, позивачі не дотримались зазначених вище вимог закону і до позовної заяви не додали доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.