Ухвала суду № 129850625, 01.09.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/2643/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2889/08-07/25) Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про: звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) за Договором №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.09.2020 року в загальній сумі 251 432,73 грн, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 226 740,80; заборгованості по процентах (компенсація ФРП) -2 4691,93 грн на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2643/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позові позивач зазначає про укладення 03.09.2020 АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» Договору №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%».

Також зазначає, що після ухвалення 07.05.2024 Господарським судом Запорізької області рішення у справі 908/201/24 ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» було погоджено добровільний графік погашення боргу, який не виконано боржником.

У той же час позовні матеріали не містять копії договору №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%, укладеного 03.09.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП», погодженого добровільного графіку погашення боргу та його невиконання ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» (листування між сторонами з цього питання, договір реструктуризації тощо).

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати копію договору №1484/2020/ЗОД-МСБ від 03.09.2020, докази погодження між банком та боржником графіку погашення боргу за договором №1484/2020/ЗОД-МСБ від 03.09.2020.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОТЕРРА ГРУП».

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення до участі у справі ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» в якості третьої особи позивачем не подано. В тексті позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» щодо однієї зі сторін. Прохальна частина позовної заяви не містить відповідного клопотання щодо залучення судом зазначеної третьої особи та сторони спору, на якій належить залучити ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» до участі у справі.

У зв`язку з цим позивачу слід надати до суду обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» та зазначити сторону судового процесу, на якій слід залучити вказану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (вхід.№2889/08-07/25 від 27.08.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати:

- копію договору №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%, укладеного 03.09.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП»;

- копію погодженого добровільного графіку погашення боргу та докази його невиконання ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» (листування між сторонами, договір реструктуризації тощо);

- обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ІНФОТЕРРА ГРУП» та зазначити сторону судового процесу, на якій слід залучити вказану особу.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько