Ухвала суду № 129849345, 01.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.09.2025 Справа №905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна", м.Дніпро №040 від 20.08.2025

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енегомашспецсталь.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/507/22, справу №905/507/22 направлено до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.05.2023 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/507/22 та справу №905/507/22 повернуто до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.01.2024 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Постановою від 05.03.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі №905/507/22 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2024 ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №905/507/22 залишено без змін.

26.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" надійшла заява №040 від 20.08.2025 про повернення судового збору у розмірі 4962,00грн., сплаченого при поданні заяви про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши вказану заяву, судом прийнято до уваги наступне.

За приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2) частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" за подання заяви про визнання кредиторських вимог було сплачено 4962,00грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №4810 від 07.10.2022.

У зв`язку з тим, що внаслідок наведених вище обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" про визнання кредиторських вимог фактично залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" суми судового збору у розмірі 4962,00грн., сплаченого за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" №040 від 20.08.2025 про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" (код ЄДРПОУ 30688127) з Державного бюджету України 4962,00грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4810 від 07.10.2022.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба