Рішення № 12984806, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 Справа № 4/325/09-27/21/10-4/37/10

Суддя

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, –Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “АТП № 12327”, (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 12327”, (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Коровіна І.В., довіреність № 01-17/1239 від 04.08.2009 р.;

Від відповідача 1 – не з'явився;

Від відповідача 2 –Коняхін О.Г., довіреність № 401 від 01.11.2010 р.;

Від прокуратури –Красних О.О., посвідчення № 191 від 04.08.2009 р.

Господарським судом Запорізької області розглядаються позовні вимоги прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,5 га, що розташована в м. Запоріжжя по вул. Жасмінній, 4, шляхом демонтажу паркану, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення її за належністю Запорізькій міській раді.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 р. № 735 у зв’язку з поновленням повноважень судді Зінченко Н.Г. справа № 4/325/09-27/21/10 передана на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2010 р. справа № 4/325/09-27/21/10 прийнята до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 4/325/09-27/21/10-4/37/10, судове засідання призначено на 07.10.2010 р., у сторін і прокурора витребувалися документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників позивача і ВАТ “АТП № 12327” розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 09.11.2010 р., крім того, судом на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ТОВ “АТП 12327”.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. судом прийнята до розгляду заява про уточнення позовних вимог, розглядаються позовні вимоги про зобов’язання ВАТ “АТП № 12327” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га, вартістю 1 916 150,00 грн., що розташована в м. Запоріжжі по вул. Жасмінній, 4, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді.

Ухвалою суду від 09.11.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.12.2010р. та на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України залучено ТОВ “АТП 12327” до часті у справі № 4/325/09-27/21/10-4/37/10 у якості іншого відповідача, одночасно виключивши його з числа третіх осіб.

          Ухвалою суду від 07.12.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 20.12.2010р.

          В судовому засіданні 20.12.2010р. до початку судового засідання представник відповідача 2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ст.22,79 ГПК України до укладення ТОВ “АТП № 12327” договору оренди спірної земельної ділянки.

          Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання з огляду на те, що ст.79 ГПК України, що передбачає підстави для зупинення провадження у справі, не визначено такої підстави для зупинення провадження , а отже заявлене клопотання є необґрунтованим.

          В цьому ж судовому засіданні судом було відхилено клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги прокурора Комунарського району м.Запоріжжя на рішення суду від 11.10.2010р. у справі №13/255/10. Суд виходив з того, що в даному випадку не має підстав для обов’язкового зупинення провадження, оскільки виходячи з предмету доказування у справі № 4/325/09-27/21/10-4/37/ 10 не вбачає неможливості розгляду цієї справи до розгляду Донецьким апеляційним судом скарги на рішення у справі № 13/255/10.

          В судовому засіданні 20.12.2010р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені прокурором вимоги ґрунтуються на ст., ст. 125, 126, 156, 157, 211, 212 Земельного кодексу України і полягають в тому, що згідно протоколу засідання № 11 Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 14.06.1979 р. Запорізькому автотранспортному підприємству 07121 Міністерства автомобільного транспорту УРСР відведено земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Жасмінній, для організації відомчої стоянки легкових автомобілів, про що свідчить акт встановлення межі в натурі від 18.10.1979 р. На теперішній час на вищезазначеній земельній ділянці розташована стоянка легкових автомобілів. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації № 1516р від 14.07.2006 р. земельній ділянці була присвоєна поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4. У зв'язку із зміною назви підприємства, документи на земельну ділянку не переоформлені, зокрема, відсутній акт на землю, та/або договір оренди на землю, що згідно з вимогами чинного земельного законодавства України є порушенням приписів ст., ст. 125, 126 ЗК України. Згідно інформації Центру державного земельного кадастру (вих. 5241 від 19.11.2009 р.) відомості про реєстрацію за ВАТ “АТП № 12327” прав землевласників на земельну ділянку: м. Запоріжжя , вул. Жасмінна, 4, відсутні. Таким чином, ВАТ “АТП № 12327” користується земельною ділянкою без достатніх правових підстав. Відповідні документи до Запорізької міської ради подані не були. Згідно листа РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-05-06958 від 27.11.2009 р. земельна ділянка за адресою: вул. Жасмінна, 4, м. Запоріжжя, не увійшла до складу майна, яке було передано ВАТ “АТП № 12327” при приватизації державного автотранспортного підприємства 12327 Запорізького територіально-виробничого об'єднання згідно із наказом регіонального відділення від 15.08.1997 р. № 115. Таким чином, ВАТ “АТП № 12327” користується земельною ділянкою без достатніх правових підстав. Факт користування земельною ділянкою підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 422 від 11.09.2009 р., що складений Держінспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області. Крім того, прокурор зазначив, що ВАТ “АТП № 12327” не сплачував земельний податок, згідно Закону України “Про плату за землю”. Спірна земельна ділянка знаходиться в розпорядженні Запорізької міської ради на підставі п.12 Перехідних положень ЗК України. ВАТ “АТП № 12327” не зверталося до позивача із заявою про виділення в оренду земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4, під існуючу автостоянку. З урахуванням встановленого в ході судового розгляду справи , а саме того, що ВАТ “АТП №12327” на підставі договору №08-07/10 від 08.07.2010р. було продано як нерухоме майно: будівлю КПП, сторожку, ворота, забор, асфальтоване замощення, що розташовані на спірній земельній ділянці, ТОВ “АТП №12327”, яке в судових засіданнях підтвердило факт користування зазначеним майном та земельною ділянкою по вул. Жасмінній 4 в м.Запоріжжі , прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд їх задовольнити відносно ТОВ “АТП 12327”.

Позивач повністю підтримав вимоги прокурора та просить позов задовольнити. В останньому судовому засіданні надав суду усні пояснення щодо звернення ТОВ “АТП 12327” до Запорізької міської ради про передачу в оренду земельної ділянки по вул..Жасмінній 4 в м.Запоріжжі для розташування відкритої стоянки автомобілів. Позивач повідомив, що така заява дійсно надходила від відповідача 2 та була зареєстрована в міській раді 05.08.2010р. та розписана для опрацювання на управління земельних ресурсів та управління архітектури міської ради. Управлінням земельних ресурсів 21.08.2010р. за вих №3838 були витребувані від заявника документи щодо реєстрації об’єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці, про що направлено ТОВ “АТП 12327” відповідь. Станом на 20.12.2010р. документи від відповідача 2 повторно до міської ради та управління земельних ресурсів не надходили , технічне завдання або дозвіл на розробку проекту землеустрою в передбаченому Законом порядку не надавався.

Представник ВАТ “АТП № 12327” проти позову заперечив, пояснив суду, що майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці по вул. Жасмінній, 4 в м. Запоріжжі було реалізовано в ході процедури банкрутства ВАТ “АТП № 12327” на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 08-07/10 від 08.07.2010 р., укладеного з ТОВ “АТП 12327”. Відповідно до п. 1.1 цього договору предметом купівлі-продажу є: будівля КПП (літера А), загальною площею 14 кв.м; сторожка, (літера Б), загальною площею 3,6 кв.м; ворота (№ 1), площею 8,2 кв.м; паркан (№ 2) довжиною 514 кв.м; асфальтова територія (замощення) загальною площею 5438 м.кв. Пунктом 1.2 цього ж договору встановлено, що зазначене нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4, та належить продавцю –ВАТ “АТП № 12327” на праві власності. Крім того, ВАТ “АТП № 12327” заперечило проти твердження прокурора, що ним не сплачувався земельний податок за спірну земельну ділянку, оскільки земельний податок за земельну ділянку по вул. Жасмінній, 4 сплачувався у складі земельного податку за земельну ділянку по вул. Жасмінній, 5 в м. Запоріжжі. Таким чином, відсутні підстави для задоволення заявлених прокурором вимог.

Представник ТОВ “АТП 12327” проти позову заперечив також, пояснив суду, що 08.07.2010 р. ТОВ “АТП 12327” за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 08-07/10 придбало у ВАТ “АТП № 12327” нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4, а саме: будівлю КПП (літера А), сторожку, (літера Б), ворота (№ 1), паркан (№ 2) та асфальтобетонну територію (замощення). На моменту укладення зазначеного договору продавець надав всі необхідні документи, що підтверджували його право власності на нерухоме майно, що є предметом договору, та законні підстави розміщення стоянки на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4. Зокрема, були надані рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 197/3 від 14.06.1979 р., яким ВАТ “АТП № 12327” відведена земельна ділянки по вул. Жасмінній, площею 0,5 га для організації стоянки легкових автомобілів, а також розпорядження голови Комунарської районної адміністрації № 1516р про присвоєння стоянці автомобілів поштової адреси –м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4. Отже, доводи прокурора щодо неправомірності зайняття ВАТ “АТП № 12327” спірної земельної ділянки є безпідставними та необґрунтованими. Крім того,11 жовтня 2010р. господарським судом Запорізької області по справі №13/255/10 було винесено рішення відповідно до якого за ТОВ “АТП №12327” було визнано право власності на нерухоме майно , що розташовано за адресою м.Запоріжжя вул.Жасмінна 4. 04.11.2010рп. ОП ЗМБТІ зареєструвало право власності на вказане майно. В теперішній час відповідач 2, на підставі договору від 29.06.2010р. укладеного з ДП “Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою” займається зібранням погоджуючих документів щодо розробки проекту відведення спірної земельної ділянки. З урахуванням викладеного, просить суд в позові прокурора відмовити.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд,--

ВСТАНОВИВ:

14.06.1979 р. протоколом засідання № 11 Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 14.06.1979 р. Запорізькому автотранспортному підприємству 07121 Міністерства автомобільного транспорту УРСР відведено земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Жасмінній, для організації відомчої стоянки легкових автомобілів, про що свідчить акт встановлення межі в натурі від 18.10.1979 р.

14.07.2006 р. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації № 1516р земельній ділянці була присвоєна поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4.

ВАТ “АТП №12327”засновано наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 15.08.1997р. №1151 шляхом перетворення державного підприємства “АТП 12327” у відкрите акціонерне товариство.

Ні державне підприємство “АТП 12327”, ні ВАТ “АТП 12327” документи на земельну ділянку під автостоянкою по вул.Жасмінній 4 у м.Запоріжжі не оформляли. Станом на час судового розгляду справи правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку ВАТ “АТП 12327” надано не було.

Згідно інформації вих.№5241 від 19.11.2009р. Центру державного земельного кадастру відомості щодо зареєстрованих землевласників (землекористувачів) на земельну ділянку по вул.Жасмінній 4 в м.Запоріжжі відсутні.

Згідно листа РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-05-06958 від 27.11.2009 р. земельна ділянка за адресою: вул. Жасмінна, 4, м. Запоріжжя, або нерухоме майно за зазначеною адресою не передавалось у власність ВАТ “АТП № 12327” при приватизації державного автотранспортного підприємства 12327 Запорізького територіально-виробничого об'єднання згідно із наказом регіонального відділення від 15.08.1997 р. № 1151.

Прокуратурою Комунарського району м.Запоріжжя була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що земельна ділянка по вул. Жасмінній 4 в м.Запоріжжі використовується ВАТ “АТП 12327” під розміщення платної автостоянки без правовстановлюючих документів та надаються платні послуги по зберіганню автомобілів всупереч встановленому нормативними актами порядку, чеки та квитанції про отримання коштів не видаються.

На незаконні дії ВАТ “АТП 12327” прокуратурою Комунарського району був внесений протест від 26.05.2009р.

11.09.2009р. працівниками інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області за участю прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя відповідно до вимог ст.ст..6,10 Закону України “ Про державний контроль за використанням та охороною земель” проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства ВАТ “АТП 12327”, про що складено акт №422.

Перевіркою встановлено, що на земельній ділянці по вул..Жасмінній 4 в м.Запоріжжі розташована стоянка легкових автомобілів . Ділянка заасфальтована, огороджена металевим парканом. Документи на земельну ділянку не переоформлені відповідно до вимог чинного законодавства , що є порушенням вимог ст..ст..125,126 Земельного кодексу України.

Вказані документи стали підставою для звернення прокурора Комунарського району з вимогами про зобов’язання ВАТ “АТП 12327” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул..Жасмінній 4 в м.Запоріжжі.

З огляду на недобросовісне користування відповідачем ВАТ “АТП 12327 “ своїми процесуальними правами, з метою затягування судового розгляду справи, останнім оскаржувалась ухвала про порушення провадження у справі від 15.10.2009р., у зв’язку з чим справа витребовувалась до апеляційної та касаційної інстанцій, а провадження у справі зупинялось.

В ході судового розгляду справи, 08.07.2010 р. ВАТ “АТП № 12327” був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 08-07/10 за умовами якого ВАТ “АТП №12327” продало, а ТОВ “АТП 12327” придбало нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4, а саме: будівлю КПП (літера А), сторожку, (літера Б), ворота (№ 1), паркан (№ 2) та асфальтобетонну територію (замощення).

Зазначене майно було передано за актом приймання передачі від 14.07.2010р.

          Згідно відомостей ЗМБТІ наданих на запит прокурора Комунарського району м.Запоріжжя право власності на об’єкт нерухомості по вул..Жасмінній 4 в м.Запоріжжі станом на 13.10.10 р. не зареєстровано. (лист БТІ від 13.102010р. за №13032)

          Оцінюючи зазначений договір , з огляду на прямі вказівки ч.3 ст.334 , ст..657 ЦК України, суд вважає, що право власності по цьому договору не перейшло до ТОВ “АТП 12327”, оскільки сторонами було порушено вимоги закону щодо нотаріального посвідчення договору та його державної реєстрації. Судом також не приймалось рішення про визнання зазначеного договору дійсним. Таких доказів сторонами суду подано не було.

          Тому, відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України укладений у простій письмовій формі між ВАТ “АТП 12327” та ТОВ “АТП 12327” договір об’єктів нерухомості від 08.07.2010р. є нікчемним.

          Проте, судом було залучено до участі у справі у якості 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ “АТП 12327” , оскільки ВАТ “АТП 12327” пояснило, що майно, що знаходилось на спірній земельній ділянці було реалізовано в ході процедури банкрутства за вищезазначеним договором і ним, як і спірною земельною ділянкою, користується ТОВ “АТП 12327”.

          Представником третьої особи ТОВ “АТП 12327” в судових засіданнях було підтверджено факт користування на теперішній час земельною ділянкою стоянки легкових автомобілів по вул..Жасмінній 4 в м.Запоріжжі.

Крім того, судом було з’ясовано, що згідно рішення господарського суду Запорізької області № 13/255/10 від 11.10.2010 р. за ТОВ “АТП 12327” визнано право власності на об’єкти нерухомого майна та споруди, що розташовані у м. Запоріжжя, по вул. Жасмінній, буд. 4, а саме: будівлю КПП під літ. А, загальною площею 14 кв.м., сторожку під літ. Б, загальною площею 3,6 кв.м., ворота № 1, паркан № 2, замощення під літ. І, загальною площею 5438 кв.м. При цьому будівля КПП під літ. А, загальною площею 14 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.Жасмінна, 4, визнано об’єктом нерухомого майна.

У зв’язку із цим, ухвалою суду від 09.11.2010р., на підставі ст. ст. 22, 24 ГПК України, задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП 12327”.

          З огляду на встановлені вході судового розгляду справи обставини та зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її Запорізькій міській раді підлягають задоволенню відносно відповідача 2 ТОВ “АТП 12327”, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" було передбачено, що самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї та до його державної реєстрації.

Згідно із статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Порядок передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, передбачений статтею 124 ЗК України.

Згідно із частиною першою статті 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Документи, що посвідчують право на земельну ділянку, вказані в статті 126 ЗК України, зокрема, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право постійного користування земельною ділянкою - державним актом на право постійного користування, а право оренди земельної ділянки - договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Таким чином, відповідно до наведених вимог закону обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність у цієї особи на час прийняття судом рішення таких документів є самовільним зайняттям вказаної земельної ділянки.

Таку правову позицію підтримує Верховний суд України в постанові №4/254-35/537 від 22.11.2010р.

У відповідності до ст. 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення як самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно вимог ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджується факт самовільного користування спірною земельною ТОВ “АТП 12327”, а саме за ним зареєстрований об’єкт нерухомості самовільно збудований на зазначеній земельній ділянці ( рішення суду від 11.10.2010р. справа №13/255/10, витяг з реєстру прав власності від 04.11.2010 № 27878463), на підставі договору оренди від 03.08.2010р. цей об’єкт та інші споруди, що розташовані на спірній земельній ділянці, передані ТОВ “АТП 12327” в оренду пп Єременко І.В.

          Проте документів які б свідчили про правомірність користування земельною ділянкою по вул.Жасмінна 4 в м.Запоріжжі ні ВАТ “АТП 12327” , ні ТОВ “АТП 12327” суду не надано.

          Заява ТОВ “АТП 12327” до Запорізької міської ради від 05.08.2010р. про передачу в оренду земельної ділянки стосується земельної ділянки по вул.Жасмінній 5 та запитувалась для розміщення автотранспортного підприємства. Доказів звернення до власника землі щодо оформлення земельної ділянки по вул.Жасмінній 4 в м.Запоріжжі відповідач 2 суду не надав.

          Враховуючи, що на час винесення судового рішення матеріалами справи підтверджується, що фактично ділянку використовує відповідач 2, то суд відмовляє в задоволенні позову до ВАТ “АТП 12327”.

          На підставі викладеного , керуючись ст.ст..44,49, 82-85 ГПК України, суд,--

ВИРІШИВ:

          1. Позов відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 12327” задовольнити.

          2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП 12327” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га, вартістю 1916150, 00 грн., що розташована в м.Запоріжжі по вул. Жасмінній, б. 4, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді.

3. В позові до Відкритого акціонерного товариства “АТП № 12327” відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 12327” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5 код ЄДРПОУ 36836130) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 12327” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, код ЄДРПОУ 36836130) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “23” грудня 2010 р.