Рішення № 12984780, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 Справа № 13/284/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект”, м.Бердянськ Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський проспект”, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення 31417,33 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Перегудова С.А.довіреність №Б/нвід15.09.10

Від відповідача: не з’явився Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський проспект” про стягнення 31417,33 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 23860,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 6145,34 грн., 3% річних в розмірі 1411,99 грн., а всього 31417,33 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2008 року між ТОВ «»Бердянськпромпроект»(надалі іменується «Позивач»та ТОВ «Азовський проспект»(надалі іменується «Відповідач») був укладений Договір № 66 на виконання проектних і конструкторських робіт (надалі іменується «Договір № 66»), відповідно до якого позивач є Виконавцем робіт.

Вартість робіт згідно п.1.2. зазначеного договору складає 23860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Відповідно до п.2.2.1. зазначеного договору відповідач, як Замовник, зобов'язувався здійснити оплату вартості робіт за проектну продукцію в розмірі 100% від ціни, яка розраховувалася кошторисом, що додається до договору.

01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був підписаний Акт № 59 передачі-приймання проектно-технічної продукції, який є підтвердженням факту виконання позивачем проектних і конструкторських робіт на виконання робочого проекту пожежної сигналізації і порошкового пожежотушіння першого і другого поверху адміністративно-торгівельного комплексу по проспекту Леніна в районі кінотеатру «Космос»у м. Бердянську, передана продукція задовольняє вимоги Договору № 66.

31 травня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія (вих. № 15). 03 червня 2010 року відповідачем було отримано претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідь на претензію не надано.

Акт звірки взаємних розрахунків, який було додано до претензії, Відповідачем не підписано.

Відповідно до ст.7 ГПК України претензія підлягає розгляду в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії. Відповідачем не надано відповідь в межах зазначеного строку і не задоволено обґрунтовані вимоги Позивача, не сплачені рахунки, виставлені до сплати.

На час розгляду справи в суді оплата за виконані роботи відповідачем не здійснена.

Таким чином, відповідач не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначеними договорами не встановлено інших відсотків за порушення відповідачем строків оплати, або невиконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених санкцій, передбачених законом, сума боргу відповідача перед позивачем, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, складає 31 417, 33 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський проспект” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Баха, 21, код ЄДРПОУ 32973013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект” (71116, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Піонерська, 55, код ЄДРПОУ 34812370) основний борг у розмірі 23860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 6145 (шість тисяч сто сорок п’ять) грн. 34 коп., три проценти річних в розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 99 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 33 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.12.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз