Рішення № 12984624, 10.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2010Справа №2-22/5592-2010 За позовом ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про стягнення 12543,76 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача Вюнник С.І., начальник

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1., просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12543,76 грн., у тому числі: 12025,20 грн. основного боргу, 518,56 грн. пені, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідачем були порушені взяті на себе зобовязання в частині оплати наданих позивачем послуг, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 12025,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

23 березня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна: частина приміщень навісу для транспорту, літ. «В-В1», частина матеріального складу літ. «Б», яке розташоване на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, для ведення господарської виробничої діяльності.

Відповідач вступив в термінове платне користування Майном з дати підписання акту прийому-передачі Майна, який є невід'ємною частиною договору оренди.

Згідно п. 3.1. договору орендна плата є платежем, який вносить орендар орендодавцеві незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата за орендоване майно визначається за розрахунком і складає без ПДВ за перший місяць оренди 861,29 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинному законодавству. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до 3.5. договору відповідач повинен проводити оплату орендних платежів на поточний рахунок орендодавця шляхом щомісячних перерахувань до 5 числа поточного місяця.

Згідно п. 3.10. орендна плата, внесена не своєчасно або не в повному об'ємі, стягується з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Але, порушуючи п. 3.5 договору відповідач не перерахував орендну плату за травень (частково), червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року.

Так, станом на 12.11.2010 року заборгованість відповідача по орендній платі складає 4559,30 грн.

22 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання будівельних матеріалів (із змінами і доповненнями) № 01/07.

Згідно п. 2.1. договору за зберігання матеріалів відповідач сплачує плату за зберігання у розмірі 67,67 грн. на місяць (без ПДВ). Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 2.2. договору відповідач оплачує плату за зберігання протягом 5 банківських днів з моменту виставляння рахунку.

Згідно п. 2.3 договору платежі, внесені відповідачем несвоєчасно або не в повному обсязі, стягуються з обліком пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Але, порушуючи п. 2.3 договору відповідач не перерахував плату за зберігання за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року, у звязку з чим станом на 26.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 406,00 грн.

01 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір надання послуг із стоянки автотранспорту, відповідно до пункту 1 якого позивач надає послуги із стоянки автотранспорту, що належить відповідачу, на стоянці, визначеній планом-схемою і розташованою на території позивача.

Згідно з п. 2.1 договору вартість послуг із стоянки складає 1176,65 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинному законодавству.

Згідно п. 3.1 відповідач зобов'язаний проводити оплату на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 банківських днів з моменту виставляння рахунку.

Згідно п. 3.2 договори у разі затримки платежу відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Однак, порушуючи п. 3.1 договору відповідач не перерахував плату за стоянку за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року, у звязку з чим станом на 12.11.2010 року заборгованість складає 7059,90 грн.

Отже, загальна сума боргу складає 12025,20 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, який був підписаний обома сторонами 26.10.2010 року.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 12025,20 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 518,56 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, НОМЕР_2) на користь ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, рахунок № 26001485313111 в ЄВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 13786723) заборгованість в сумі 12543,76 грн., у тому числі: 12025,20 грн. основного боргу, 518,56 грн. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, НОМЕР_2) на користь ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, рахунок № 26001485313111 в ЄВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 13786723) 125,44 грн. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, НОМЕР_2) на користь ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, рахунок № 26001485313111 в ЄВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 13786723) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.12.2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.