Рішення № 12984546, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2010Справа №2-1/3274-2010 за позовом Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим», (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, м-н.1, д. 18, кв. 63),

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша», (96025, АР Крим, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Леніна, 68), (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Просмушкіних, 3, кв. 12),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Приватне підприємство «Продовольча компанія «Агрокрим» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша» про витребування майна (вартістю 37128,76 грн.) з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без достатніх правових підстав користується спірним майном, чим порушує права Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» як власника цього майна.

Заявою від 30.08.2010р. позивач уточнив свої вимоги, просить вилучити майно, що належить Приватному підприємству «Продовольча компанія «Агрокрим» з незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша», на загальну суму 37 128,76 грн., шляхом передачі в розпорядження позивача наступного майна: крупи рисової 1 сорт в кількості 3,65 тонн, крупи рисової роздрібнюваної в кількості 0,516 тонн, муки рисової в кількості 4,7 тонн, рису-сирця в кількості 0,22 тонн, мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 204 шт., мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 452 шт.; лопати совкової в кількості 2 шт., відер оцинкованих в кількості 2 шт., термовентилятору «DELFA TCR-151» у кількості 2 шт., електропічки «Елка» в кількості 2 шт., щупу мішкового в кількості 1 шт., стільців в кількості 2 шт., стільців в кількості 3 шт., столів в кількості 2 шт., електрочайників в кількості 2 шт., масляних обігрівачів у кількості 1 шт., тепловентиляторів у кількості 2 шт., кисневих балонів у кількості 2 шт., газового балону у кількості 1 шт., кабелю зварювального з маскою у кількості 1 шт., електронних вагів «VITо1-6» у кількості 2 шт.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що спірне майно передано позивачу за актами прийому-передачі від 01.02.2010р. та 02.02.2010р.

В судове засідання, призначене на 23.11.2010р. сторони явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку із чим справу розглянуто у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

          22.01.2009р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша» (продавець) та Приватним підприємством «Продовольча компанія «Агрокрим» (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 0204.

Зазначений договір зареєстрований на ТБ «Таврійська універсальна біржа» у відповідності до правил біржової торгівлі.

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупця комплекс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша» (будівлі, споруди, устаткування, згідно пункту 1.2, далі «Комплекс»), що знаходиться за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Жовтнева, б. 50, б. 55, що належить йому на праві приватної власності, а покупець зобов’язується прийняти вказаний комплекс і сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно пункту 1.4 договору ціна «комплексу» складає 6000000грн. без ПДВ.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що право власності на комплекс переходить до покупця після проведення повної сплати вартості майна шляхом перерахування коштів в безготівковій формі до 31.05.2009р. частинами в розмірі та в строки, що передбачені пунктом 2.2 договору на спеціальний рахунок товарної біржі.

Згідно пункту 3.1 договору, передача комплексу продавцем та прийняття комплексу покупцем для ведення господарства діяльності оформлюється актом прийому-передачі, який підписується сторонами після перерахування ПП «Продовольча компанія «Агрокрим» 900000,00грн. на розрахунковий рахунок біржі.

Як свідчать матеріали справи, спірне майно передано позивачу про що, зокрема свідчить акт прийому-передачі від 31.01.2009р.

Відповідно пункту 4.2.6 договору встановлено право покупця на користування майном згідно із цільовим призначенням комплексу.

Предметом даного позову є вилучення майна, що належить Приватному підприємству «Продовольча компанія «Агрокрим» з незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша», на загальну суму 37 128,76 грн.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки та визначають межі доказування. Право визначення підстави позову належить виключно позивачу.

Як на підставу вилучення майна, що належить Приватному підприємству «Продовольча компанія «Агрокрим» з незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша», на загальну суму 37 128,76 грн., шляхом передачі в розпорядження позивача наступного майна: крупи рисової 1 сорт в кількості 3,65 тонн, крупи рисової роздрібнюваної в кількості 0,516 тонн, муки рисової в кількості 4,7 тонн, рису-сирця в кількості 0,22 тонн, мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 204 шт., мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 452 шт.: лопати совкової в кількості 2 шт., відер оцинкованих в кількості 2 шт., термовентилятору «DELFA TCR-151» у кількості 2 шт., електропічки «Елка» в кількості 2 шт., щупу мішкового в кількості 1 шт., стільців в кількості 2 шт., стільців в кількості 3 шт., столів в кількості 2 шт., електрочайників в кількості 2 шт., масляних обігрівачів у кількості 1 шт., тепловентиляторів у кількості 2 шт., кисневих балонів у кількості 2 шт., газового балону у кількості 1 шт., кабелю зварювального з маскою у кількості 1 шт., електронних вагів «VITо1-6» у кількості 2 шт., позивач посилається на порушення його прав як власника спірного майна, що зокрема виразились у переданні йому за актами прийому-передачі від 01.02.2010р. та 02.02.2010р. майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні у відповідача не в повному обсязі.

Виходячи з предмету та підстави позову, для вирішення спору у даній справі суду слід з’ясувати факт обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів, суд з’ясував наступне.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, на відповідальному зберіганні комплексу в с. Ішунь зберігалось майно позивача, зокрема станом на 02.11.2009р. у залишку налічувалось готової продукції крупи рисової дробленої у кількості 5,394т., рисової мучки у кількості 15,735т. Згідно витратної накладної № 16 від 02.11.2009р. та товарно-транспортної накладної до комплексу завезений рис-сирець у кількості 8,550т. (аркуші справи 45, 46).

Згідно акту перероблення сировини від 02.11.2009р. (аркуш справи 42) отримана готова продукція крупа рисова у кількості 5,775т., крупа рисова дроблена у кількості 0,122т., мучка рисова у кількості 16,590т., що зокрема підтверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні комплексу № 1 від 02.11.2009р. (аркуш справи 27) та актом № 1 від 02.11.2009р. (аркуш справи 28).

Відповідно до накладної № б/н від 02.11.2009р. та товарно-транспортної накладної від 02.11.2009р. на територію зернотоку завезений рис-сирець у кількості 14,210т. (аркуші справи 47, 48-50).

З пояснювальної працівника Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» Плешанкова О.В. та охоронців комплексу вбачається, що відповідач самовільно переробив рис-сирець у кількості 4,170т. (аркуші справи 62, 58-60).

У зв’язку з чим, комплексом отримано готової продукції крупи рисової у кількості 2,875т., крупи рисової дробленої у кількості 0,050т., мучки рисової у кількості 0,410т.

Отже, на 12.11.2009р. комплексом отримано готової продукції крупи рисової дробленої у кількості 5,566т., крупи рисової у кількості 8,650т., мучки рисової у кількості 17,000т., рис-сирець у кількості 10,040т. (акт № 2 від 09.12.2009р., аркуш справи 32) та мішків поліпропіленових у кількості 15 204шт. (акт № 2 від 09.12.2009р., аркуш справи 32).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша» передало Приватному підприємству «Продовольча компанія «Агрокрим» рис-крупу у кількості 5,0т., рис-січку у кількості 5,05т., мучку рисову у кількості 8,0т., мішки поліпропіленові у кількості 14548шт., балон кисневий у кількості 1шт., електрочайників к/к 1 шт., холодильник к/к 1 шт., торгівельні меблі: тумби у кількості 8 шт., диван у кількості 2 шт., столи письмові к/к у кількості 2шт., стойку металеву для парфумерії, мучки рисової у кількості 4300,0т. рису-сирця у кількості 9820,0т. Факт отримання Приватним підприємством «Продовольча компанія «Агрокрим» зазначеного майна підтверджується підписом довіреної особи відповідача та директором підприємства Гриднєвим В.В. на вищевказаних актах, (аркуш справи 103,104).

Відповідно статті 398 Цивільного кодексу України, право володіння чужим майном виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Главою 29 Цивільного кодексу України визначені засади захисту права власності. Так, статтею 387 Цивільного кодексу України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З аналізу вищенаведених норм цивільного права випливає право володільця майна витребувати майно, якім він правомірно володіє, від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а також право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння та користування певним майном.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Жодних доказів передачі позивачу у повному обсязі належного йому майна відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги ПП «Продовольча компанія «Агрокрим» про витребування майна з чужого незаконного володіння є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Герої Сиваша», (96025, АР Крим, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Леніна, 68, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31963025) майно на загальну суму 37 128,76 грн., шляхом передачі в розпорядження Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим», (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, мкрн. 1, б.18, кв.63, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30933340) наступного майна: крупи рисової 1 сорт в кількості 3,65 тонн, крупи рисової роздрібнюваної в кількості 0,516 тонн, муки рисової в кількості 4,7 тонн, рису-сирця в кількості 0,22 тонн, мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 204 шт., мішків поліпропіленових на 25 кг. у кількості 452 шт.; лопати совкової у кількості 2 шт., відер оцинкованих в кількості 2 шт., термовентилятору «DELFA TCR-151» у кількості 2 шт., електропічки «Елка» в кількості 2 шт., щупу мішкового в кількості 1 шт., стільців в кількості 2 шт., стільців в кількості 3 шт., столів в кількості 2 шт., електрочайників в кількості 2 шт., масляних обігрівачів у кількості 1 шт., тепловентиляторів у кількості 2 шт., кисневих балонів у кількості 2 шт., газового балону у кількості 1 шт., кабелю зварювального з маскою у кількості 1 шт., електронних вагів «VITо1-6» у кількості 2 шт.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.