Ухвала суду № 129843925, 01.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/994/25

№ провадження 1-кс/196/102/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025047260000005 від 05.02.2025.

01 вересня 2025 року від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси, у зв`язку із тим, що з`явитися особисто в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області вона не має можливості через значну віддаленість суду від її місцезнаходження та у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану та зважаючи на ускладнене транспортне сполучення між містами.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, враховуючи ведення в Україні воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження скаржника від суду, та беручи до уваги обґрунтованість клопотання скаржника, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025047260000005 від 05.02.2025, призначене на 01 вересня 2025 року об 11:00 годині, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок, 68).

Царичанський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Пересипського районного суду міста Одеси згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_3 .

Направити копію зазначеної ухвали Пересипському районному суду міста Одеси (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок, 68) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1