Ухвала суду № 129842659, 28.08.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 640/17987/19

28 серпня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державного підприємства матеріально- технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державного підприємства матеріально- технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 28 серпня 2025 року о 11:30 год. не з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві,однак надіслав через електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції судового засідання.

Підсумовуючи вищезазначене,враховуючи неприбуття в підготовче судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та за необхідності провести її у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 195,205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 жовтня 2025 року о 10:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 09 жовтня 2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Представнику відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Цісар Ганні Ігорівні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Представнику відповідача Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Компанець Наталії Миколаївні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Представнику позивача Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Урекє Артуру В`ячеславовичу забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві Новгородській Дарині Дмитрівні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 серпня 2025 року.

Головуючий суддяПодлісна І.М.