Ухвала суду № 129835656, 28.08.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3584/25

№ 2/688/1505/25

Ухвала

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції,

встановив:

26.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. подав до суду заяву про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявностів судітехнічної можливостіучасник справиможе братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду задопомогою технічнихзасобів суду.Технічну можливістьучасті увідеоконференції,належну якістьзображення тазвуку,інформаційну безпекутощо забезпечуєтакий суд.

Взяти участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїможуть такожзареєстровані таавторизовані заелектронним цифровимпідписом користувачікомунікаційної платформи«EASYCON»,подавши відповіднузаяву,у якійзазначають:назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по-батькові; свій статус у судовій справі;електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.

Згідно з ч.5статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник позивача проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаТаргонія ВадимаМиколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Таргонія Вадима Миколайовича за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК