Рішення № 12983465, 30.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4554/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в :

в травні 2010р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 30.05.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-006/2043/2008 (далі – Кредитний договір), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 150 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.05.2013 року, сплатою фіксованої відсоткової ставки 14,49 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором.

Згідно з п. 1.5.1 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів у валюті кредиту. В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, відповідно до п.1.9. ч.2 Кредитного договору, 25.08.2009р. їй було вручено особисто досудову вимогу №22-2/184640 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте її відповідачем не виконано.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник, відповідно до п.4.1.1. ч.2 Кредитного договору, зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Згідно п.4.1.2., п.4.1.3. ч.2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов’язань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф за прострочення виконання зобов’язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25, 00 грн, а за прострочення виконання зобов’язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50, 00 грн.

Станом на 27.04.2010 року в Позичальника за Кредитним договором №МL-004/2043/2008 існує заборгованість перед Банком в сумі 160 937,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті (на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ) складає 1 275 610 грн 29 та штрафні санкції в розмірі 58 392,84 грн. Заборгованість розрахована з урахування відсотків та пені, та складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 137 219,15 дол.США - еквівалент становить 1 087612,70 грн.; несплачених відсотків по кредиту за період з 21.08.2009 року по 27.04.2010 року – 23 718,80 дол.США - еквівалент 187 997,58грн; пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 23.12.2008р. по 27.04.2010р. в розмірі 58 317,84 грн., штрафні санкції – 75 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 30.05.2008року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-006/2043/2008, згідно якого Поручитель, зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Відповідно до п.3.4. Договору поруки, обов»язок Поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. 19.08.2009р. ОСОБА_2 було вручено особисто досудову вимогу №22-2/84643 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте її відповідачем не виконано.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 30.05.2008року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №ML-006/2043/2008, згідно якого іпотекодавець, зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

За умовами договору іпотеки, а саме п.1.1 іпотекодавець надає іпотеко держателю в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 78, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 56, що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_3 За умовами договору іпотеки (п.2.1.), Іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов»язань за Кредитним договору у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії. 25.08.2009р. відповідачці ОСОБА_3 було особисто вручено досудову вимогу № 22-2/84642 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте її відповідачами не виконано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № МL-006/2043/2008 від 30 травня 2008 року в розмірі 160 937 доларів США 95 центів (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ 793,8000 грн за 1 дол.США станом на 30.11.2010р. – 1 277 525 грн. 45 коп та 58 392 грн. 84 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином – ОСОБА_1 згідно розписки (а.с.73), ОСОБА_2 – згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), ОСОБА_3 – через оголошення у пресі, відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлені. У зв’язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-006/2043/2008 (далі – Кредитний договір), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 150 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.05.2013 року, сплатою фіксованої відсоткової ставки 14,49 % річних. 20.03.2009р. ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору.

Позивач – ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», що стверджується витягом з Уставу ПАТ «ОТП Банк» та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.5. ч.2), повернення відповідної частини Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.9 частини №.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов»язань за цим договором чи інших укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов»язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Позивач виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, видав відповідачці ОСОБА_1 кредитні ресурси у визначеній у договорі сумі.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором не виконує, про усунення допущених порушень договірних зобов»язань, згідно наданих позивачем повідомлень, була попереджена позивачем шляхом вручення їй 25.08.2009р. особисто досудової вимоги №22-2/184640 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте відповідачкою ОСОБА_1 не виконана.

Внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, сума заборгованості по Кредитному договору складає 160 937 дол. США 95 центів (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ 793,8000 грн за 1 дол.США станом на 30.11.2010р. – 1 277 525 грн. 45 коп) та пеня за прострочення виконання зобов»язань в сумі 58 392 грн. 84 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 30.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-006/2043/2008, згідно якого Поручитель зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до п.3.4. Договору поруки, обов»язок Поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги.

Відповідачці ОСОБА_2 19.08.2009р. було вручено особисто досудову вимогу №22-2/84643 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі, проте зазначена вимога відповідачкою ОСОБА_2 не виконана.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 30.05.2008року було укладено договір іпотеки №PML-006/2043/2008 (майнової поруки), далі – Договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 (іпотекодавець), зобов’язалась відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Згідно п.4.4 Договору іпотеки, вартість предмета іпотеки визначається за згодою між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем та становить 1 217 825, 00 грн, що за курсом НБУ на дату укладання цього Договору становить 250 994,44 долари США (1 USD = 4,852 гривень).

За умовами Договору іпотеки (п.1.1 ст.1, ст.3) іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру №78, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 56, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.1999р.

Згідно п.2.1. Договору іпотеки, Іпотека забезпеччує вимоги іпотеко держателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов»язань за Кредитним договору у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії.

25.08.2009р. ОСОБА_3 було вручено особисто досудову вимогу №22-2/84642 від 26.05.2009р. про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте відповідачкою не виконана.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов’язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідачі порушують вимоги умов укладених з ними договорів, не виконують належним чином в обумовлені строки зобов’язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, та витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп, а всього судових витрат – 2 240 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.7, ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Богуслав Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Донецьк) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, Банківський рахунок: №29093002900006 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, Код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № МL-006/2043/2008 від 30 травня 2008 року в розмірі 160 937 (сто шістдесят тисяч дев’ятсот тридцять сім доларів США) 95 центів (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2010р. 793,8000 грн за 1 дол.США – 1 277 525 (один мільйон двісті сімдесят сім п»ятьсот двадцять п’ять тисяч) грн. 45 коп) та 58 392 (п’ятдесят вісім тисяч триста дев’яносто дві) грн. 84 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Богуслав Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Донецьк) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, Банківський рахунок: №29093002900006 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, Код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат – 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України – шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України – після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: