Постанова № 129834404, 28.08.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №584/967/25

Номер провадження 1-кс/573/342/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200520000144 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 із Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України до Білопільського районного суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 584/967/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Путивльського районного суду Сумської області йому, як судді, розподілено кримінальне провадження №12025200520000144 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст. 382 ч. 1 КК України.

Однак із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 , він знайомий тривалий час, часто спілкуються між собою та буває у них в гостях. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому розгляді, заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином до суду не з"явилися.

Прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 направили заяви про розгляд заяви про самовідвід на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із заявою та долученими матеріалами, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200520000144 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст. 382 ч. 1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №12025200520000144 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст. 382 ч. 1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 584/967/25, провадження №1-кп/584/235/25) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя