Ухвала суду № 129829972, 28.08.2025, Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2025 Справа № 756/6739/25

Справа № 756/6739/25

Провадження № 2/756/4397/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року від позивача - ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції через свою територіальну віддаленість від приміщення суду.

Розгляд справи призначено на 02.09.2025 року о 09.30 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом з інформаційних технологій Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2025 р., у Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у призначений час, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання зобов`язань припиненими - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко