Ухвала суду № 129828502, 28.08.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14650/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в особі Харечко С.П., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про скасування судового наказу по справі №569/14650/25за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

28 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по вищезазначеній цивільній справі звернувся представник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» Струкова Ольга Вікторівна.

Зазначає, що ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» не визнає суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка заявлена стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Вимога є необґрунтованою та не відповідає дійсній сумі невиплаченої заробітної плати за червень 2025 року з огляду на наступне: ОСОБА_1 в період з 16.11.2018 року по 03.06.2025 року працював на посаді головного інженера ТОВ «Високовольтний союз-РЗВА» за основним місцем роботи. 03.06.2025 року працівник звільнився, при звільненні йому нараховано всі передбачені трудовим законодавством виплати та видано довідку про доходи №3.3./47-214 від 04.06.2025 року із зазначенням суми заборгованості підприємства 97959,77 грн (в тому числі 19559,77грн. за червень 2025 року), оскільки на даний час ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» не має доступу до власного банківського рахунку та не може проводити розрахунки з працівниками у відповідності до вимог законодавства про працю. ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про видачу судового наказу на суму 97959,77 (в тому числі 19559,77грн. за червень 2025 року), яка була задоволена судом - видано судовий наказ №569/12006/25 від 16.06.2025 р. (суддя Балацька О.Р). 05.06.2025 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду головного інженера ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» по сумісництву. За період з 05.06.2025 по 30.06.2025 року йому нараховано заробітну плату в сумі 17167,30 грн (до видачі) 15.07.2025 року за зверненням працівника йому було видано довідку про загальну суму невиплаченої заробітної плати за червень 2025 року для пред`явлення по місцю вимоги, мета отримання довідки не зазначалась. Оскільки станом на 15.07.2025 року загальна сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за основним місцем роботи (до 03.06.2025 р. включно) та по сумісництву (з 05.06. по 30.06.2025 р) склала 36727,07грн, йому було видано відповідну довідку №3.3/47-297 від 15.07.2025р. Працівником необгрунтовано подано до Рівненського міського суду заяву про видачу судового наказу на суму 36727,07грн. до якої включено 19559,77грн заробітної плати за червень, яка була задоволена до стягнення у судовому наказі №569/12006/25 від 16.06.2025року. Таким чином, працівником двічі заявлено до стягнення з ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» суму заробітної плати (та виплат належних працівникові при звільненні) за період з 01 по 03 червня 2025 року в розмірі 19559,77грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 18 липня 2025 року по справі №569/14650/25підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 18 липня 2025 року по справі №569/14650/25за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.