Ухвала суду № 129824534, 29.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7258/25

Провадження №2/463/2117/25

УХВАЛА

про закриття провадження

29 серпня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 а накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ВІВАКАПІТАЛ» суму заборгованостіз кредитнимдоговором №1436077799051від 26.12.2024в розмірі8085,61грн;стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьпозивача Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 40860735) понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 06.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначен до розгляду по суті на 29серпня 2025року о11.00год.

22 серпня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій заявляє про відсутність спору у зв`язку з погашенням відповідачем боргу за кредитним договором.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції №LK781/10 від 24.07.2025 року, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжної інструкції №LK781/10 від 24.07.2025 року року в розмірі 3028,00 грн слід повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ».

Оскільки розгляд питання про закриття провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА (код ЄДРПОУ 40860735, рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копійок за подання позовної заяви за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжної інструкції №LK781/10 від 24.07.2025 року, що зарахований на рахунок UA 408999980313111206000013954 (код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І.Ціпивко