Ухвала суду № 129822093, 28.08.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4760/14

Провадження № 4-с/243/13/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», на бездіяльність державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо не зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», на бездіяльність державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо не зняття арешту з майна.

Ознайомившись з поданою скаргою приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Дейниченка Вячеслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», на бездіяльність державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо не зняття арешту з майна- прийняти до провадження.

Призначити розгляд скарги до судового засідання на 10-00годину 12вересня 2025року, та проводити його в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).

Повідомити учасників судового процесу про час розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544-на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна