Рішення № 12981793, 07.12.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-21/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №PLКРАК05550013 від 31 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 123985 грн. на термін до 31 березня 2009 року та зобовязався щомісяця сплачувати грошові кошти, відсотки, комісію та інші витрати. Банк свої зобовязання за договором виконав, а відповідач їх не виконує внаслідок станом на 02 липня 2008 року його заборгованість перед позивачем становить 101366 грн. 97 коп.

Зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна автомобіль ПАЗ, а 11 квітня 2006 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в державний реєстр обтяжень рухомого майна. Зазначив, що 09 січня 2008 року банк зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи зазначене, в рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом продажу ним автомобіля ПАЗ з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 01 квітня 2009 року (а.с.63).

Ухвалами суду від 01 лютого 2010 року до участі у справу як відповідачів залучено правонаступників померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В липні 2001 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLКРАК05550013 від 31 березня 2006 року в розмірі 123985 грн., звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу ним автомобіля ПАЗ з укладанням від імені правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як представника неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача Ребрик С.М. уточнені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлено, що між банком та ОСОБА_3 31 березня 2006 року був укладений кредитний договір №PLКРАК05550013, відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 123985 грн. на придбання нового автомобіля ПАЗ 32051-07 у сумі 112293, а також у розмірі 11692 на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,2500% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, а також сплата єдиноразової комісії в розмірі 2,00% від суми кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Відповідно до даного договору відповідач погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця в сумі 4231 грн. 96 коп. (а.с.5-8).

Позивач відповідно до вимог ст.1054 ЦК України виконав свої зобовязання та надав позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, не повернув кредит та не сплатив проценти за його користування, внаслідок станом на 02 липня 2008 року його заборгованість перед позивачем становить 101366 грн. 97 коп. і складається із основного боргу 77488 грн. 28 коп., відсотків 17961 грн. 16 коп., комісії 1684 грн. 38 коп., пені 4233 грн. 15 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с.4).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 11 березня 2006 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль марки ПАЗ 32051-07, 2006 року випуску, тип транспортного засобу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=4670 куб.см.(В), державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

Відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.9, 10).

Відповідно до умов договору застави (п.15.7.1), ст.20 Закону України «Про заставу» Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі с.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Приватбанк 09 січня 2008 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 01 квітня 2009 року (а.с.63).

Ухвалами суду від 01 лютого 2010 року до участі у справу як відповідачів залучено правонаступників померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.93, 94).

Оскільки борг за вказаним кредитним договором не погашений, банком зроблено розрахунок, згідно якого його сума на час розгляду справи складає 123985 грн., з яких 77488 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 17961 грн. 16 коп. заборгованість по відсотками за користування кредитом, 1684 грн. 38 коп. комісія, 4233 грн. 15 коп. пеня.

Після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі предмет застави за кредитним договором від 11 березня 2006 року успадкували правонаступники ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLКРАК05550013 від 31 березня 2006 року в розмірі 123985 грн. необхідно звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ПАЗ 32051-07, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1047 гр. 68 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.14-16).

На користь держави з відповідачів необхідно стягнути державне мито в розмірі 192 грн. 17 коп., яке не сплачено представником позивача при подачі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24,25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLКРАК05550013 від 31 березня 2006 року в розмірі 123985 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ПАЗ 32051-07, 2006 року випуску, тип транспортного засобу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=4670 куб.см.(В), державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені правонаступників власника автомобіля ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1013 грн. 66 коп. (одну тисячу тринадцять гривень 66 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 192 грн. 17 коп. (сто девяносто дві гривні 17 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: