Ухвала суду № 129817770, 27.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/9409/25

Провадження №2/752/5993/25

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 судом постановлено ухвалу про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

При цьому найменування третьої особи було зазначено неправильно, тобто допущена описка, яку слід виправити, оскільки правильною є назва Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом зняття арешту з майна.

У справі триває підготовче провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 Верховний Суду роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таки чином, слід виправити описку у найменуванні третьої особи.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2025, зазначивши у всіх випадках у відповідному відмінку назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачівНіжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 27.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова