Постанова № 1298173, 02.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-599/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «02» листопада 2007 року                                                                                                    м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Одиноцька І.П. (дов. № 227 від 14.08.2007 р.);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівнедо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-469»   про стягнення заборгованості в сумі 5269,53 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне– звернувся до Рівненськогоокружного адміністративного суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-469» заборгованість по фактичних витратах Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»–«з» ст. 13 Закону України «про пенсійне забезпечення»  в сумі 5269,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання тричі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно даних обліку Пенсійного фонду України в м. Рівне та розрахунку суми позову (а.с. 4) за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по фактичних витратах Пенсійного фонду України  на виплату до доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на загальну суму 5269,53 грн., що були виплачені позивачем пенсіонерам в квітні-серпні 2007 року.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (№ 36-2003) та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах,– пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в разі досягнення ними пенсійного віку та за наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату на доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою  Управління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. за № 21-1 та зареєстрованої  Мін’Юсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі за текстом – Інструкція), Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в 2007 році ТОВ «Електромонтаж» надіслало повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на поточний рік, складених на підставі відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Пунктом 6.8  Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25 числа мають вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України  в м. Рівне направляло відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату до доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а.с. 5, 6), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне з даним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-469» доказів сплати заборгованості в сумі 5269,53 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-469»(вул. Струтинської, 20, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 01417535, р/р 26001301585341 в Рівненському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 333335),–на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33000, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440),– заборгованість на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі  5269  (п’ять тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн. 53 коп.

3.  Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          підпис                                 І.С.Чалий

З оригіналом згідно 

Суддя                                    І.С. Чалий