Постанова № 1298159, 25.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1586/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            25 грудня 2007 року                    09год. 20хв.                                         м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:Здолбунівська об’єднана державна податкова інспекція - представник Савчин О.І. (довіреність в матеріалах справи);

відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Острогагроінвест”про стягнення заборгованості в сумі 7732 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Острогагроінвест”про стягнення заборгованості в сумі 7732 грн. 40 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики  до суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа відповідач зареєстрований Острозькою районною державною адміністрацією 28 березня 2000 року (а.с.7) та включений до Єдиного державного реєстру (а.с.3).

Згідно довідки податкового органу про заборгованість перед бюджетом від 14.11.2007 року № 19-10 (а.с.2) за  відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 7732,40 грн.

  Обставини щодо виникнення  заборгованості підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: корінцями першої (від 01.06.2006 року №1/10) та другої (від 16.10.2006 року №10) податкових вимог (а.с.4), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.5), корінцем податкового повідомлення-рішення “Ш” №0001101730/0 (а.с.6).

Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складений та підписаний уповноваженими особами відповідача та самостійно поданий відповідачем до податкового органу.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Позивачем відповідачу, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 4), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до  загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, станом на 14.11.2007 року відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (з врахуванням суми штрафних санкцій) в сумі 7732,40 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Здолбунівської об’єднаної державної податкової податкової інспекції задоволити повністю.

             Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Острогагроінвест"(35800, Рівненська область, Острозький район, с.Оженин, код ЄДРПОУ 30716321, р/р 2600330957410, Рівненська філія УСБ), заборгованость по сплаті до бюджету в сумі 7732,40 грн. (сім тисяч сімсот тридцять дві гривні сорок копійок), яку слід перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 12020100, одержувач: Оженівнська с/р, ЄДРПОУ 22588330, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 33213807700287.

           Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

        Суддя                                                                                                      С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 26.12.2007 року.

Постанова не набрала законної сили.

      Суддя                                                                                                        С.М.Шевчук