Постанова № 1298157, 25.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-1582/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня2007 року 10год. 40 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: Управління пенсійного Фонду України в Зарічненському районі - представник Красько П.Ф. (довіреність в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районідо відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Мічуріна про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1217,64 грн., фінансовій санкції в сумі 109,85 грн., та пені в сумі 88,10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління пенсійного Фонду України в Зарічненському районі -звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1217,64 грн., фінансовій санкції в сумі 109,85 грн., та пені в сумі 88,10 грн. з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Мічуріна.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Крім того зазначив, що відповідач прийняв рішення про припинення своєї діяльності шляхом ліквідації.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані .

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Мічуріна є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 1415 грн. 59 коп., з яких: 1217,64 грн. недоїмка по страхових внесках, 109,85 грн. фінансова санкція, 88,10 грн. пеня. Дана сума позовних вимог підтверджується розрахунками суми страхових внесків, що складені та підписані уповноваженими особами відповідача (а.с.50-111), Рішеннями про застосування штрафних санкцій (а.с.15-22), карками особового рахунку страхувальника (а.с.3-13).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги (а.с.25-36), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Доказів понесення судових витрат позивачем не надано.Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволити

Присудити до стягнення з відповідача Сільськогоподарсього виробничого кооперативу ім. Мічуріна (34041, Рівненська область, Зарічненський район, с. Перекалля, 03775090, розрахунковий рахунок 260073013570 в ОПЕРВ МФО 333368) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул.Л.Українки, 3, код ЗКПО 22554940, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) заборгованість в сумі 1415,59 грн. (одна тисяча чотириста пятнадцять гривень пятдесят девять копійок).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 25.12.2007 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук