Ухвала суду № 129814014, 28.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9223/16-ц

2-п/296/13/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13.02.2025 у справі №296/9223/16-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1. 26.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2025 у справі №296/9223/16-ц, в якій просив:

- поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 р. у справі №296/9223/16-ц;

- скасувати заочне рішення, ухвалене 13.02.2025 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9223/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

2. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду не отримував та ознайомився з ним 12.03.2025 в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

3. Згідно з частиною третьою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_3 копії заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2025, із матеріалами судової справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. ознайомився 11.03.2025, а 26.03.2025 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

5. За формою та змістом заява відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 261, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича, задовольнити.

2. Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/9223/16-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Призначити заяву про перегляд заочного рішення суду до розгляду у судовому засіданні 16.09.2025 о 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, про що повідомити учасників справи.

4. Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА