Ухвала суду № 129809683, 28.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2025 рокуСправа №160/5003/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5003/22,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 року по справі №160/5003/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 70 відсотків від грошового забезпечення, яке зазначено у довідці від 06.07.201 року за №33/24-/С-2318, виданої Державною установою "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за №33/24/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року №33/24-3067 із розрахунку 80 відсотків від грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набрало законної сили 02.06.2022 року.

Виконавчі листи отримані позивачем 08.06.2022 року.

15.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/5503/22, так як він втрачений при пересиланні.

Ухвалою від 18.08.2025 року заяву позивача по справі № 160/5003/22 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 26.08.2025 року представники сторін не з`явились, сторони повідомлені про розгляд заяви належним чином.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання позивача про видачу дублікатів виконавчих листів по справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши надані документи, об`єктивно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд зазначає таке.

Згідно із абз. 1 п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 489/20802 виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як встановлено судом вище, позивач не отримав виконавчі листи по справі у зв`язку з їх втратою при пересиланні засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дублікатів виконавчих листів у цій справі у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №160/5003/22 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по справі №160/5003/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко