Рішення № 129807263, 28.08.2025, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1230/25

н.п.2-о/599/74/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В., за участі секретаря Куриляк О. Г.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Озернянська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся всуд іззаявою, згідноякої проситьвстановити фактродинних відносин. Вказує, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 22 червня 1996 року відділом РАЦС Тернопільського міськвиконкому. У даному свідоцтві допущена прізвище матері вказано ОСОБА_3 , а згідно її паспорта серії НОМЕР_2 виданому 02 липня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області прізвище його матері вказано ОСОБА_3 , тому він звернувся до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Заявник заяву підтримує, зазначає, щопри оформленні договору про здійснення догляду за членом сім`ї на непрофесійній основі виявилося, щоіснують розбіжності у свідоцтві про народження, а саме прізвище матері записано як « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_3 », тому заявник не може підтвердити, що є її сином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечень до справи не має, просить розглянути справу без її участі.

Від зацікавленої особи Озернянської сільської ради ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень немає, вимоги заявника визнають.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 22 червня 1996 року відділом РАЦС Тернопільського міськвиконкому.

Копія з паспорта серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.06.1996 року відділом РАЦС Тернопільського міськвиконкому батьками ОСОБА_1 вказано: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 засвідчує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 жовтня 1992 року, після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 02 липня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернопіль, і її прізвище записано « ОСОБА_3 ».

Таким чином наявні розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме: з апострофом у паспорті і інших документах, а у документах заявника його прізвище записано ОСОБА_3 .

Однак, вказані документи доводять, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

В силу п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору про здійснення догляду за членом сім`ї на непрофесійній основі.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський