Ухвала суду № 129805680, 28.08.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/402/25

Номер провадження 8/438/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря судового засідання Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бориславі за правилами спрощеного провадження заяву служби у справах дітей Бориславської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 травня 2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за заявою служби у справах дітей Бориславської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 травня 2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини.

Заяву про перегляд рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 травня 2025 року за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує наступним: рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09.05.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, заяву задоволено повністю. Проте, як з`ясувалося згодом дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевому та регіональному обліку усиновлення не перебувала. Служба у справах дітей Бориславської міської ради не могла належним чином бачити факт перебування чи не перебування дитини ОСОБА_3 на обліку усиновлення через відсутність роботи бази даних ЄІАС діти, де дитина перебувала на первинному обліку. До сім`ї ОСОБА_1 дитина ОСОБА_3 потрапила, як дитина позбавлена батьківського піклування та була влаштована з Журавного (рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №158 від 31 липня 2023 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» - надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Отже, з врахуванням наведеного, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не могла бути усиновлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки не перебувала на місцевому та регіональному обліку усиновлення. Про згадану обставину службі у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області стало відомо лише 07.07.2025 року. Служба у справах дітей Бориславської міської ради вважає, що та обставина, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевому та регіональному обліку усиновлення не перебувала, стосується суті спору, що розглядався Бориславським міським судом у справі №438/402/25, його обґрунтованості, доведеності, а тому є нововиявленою обставиною, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, вказана обставина, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевому та регіональному обліку усиновлення не перебувала та не перебуває, була встановлена значно пізніше, ніж було ухвалено рішення суду, тому служба у справах дітей Бориславської міської ради просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами.

Представник служби у справах дітей Бориславської міської ради Ганна Подставек, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заява підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат Наминанік О.С. надала заяву про підтримання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а також просила позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, залишити без розгляду.

Судом встановлено

Нормою ст. 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09.05.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, заяву задоволено повністю.

Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , усиновлювачами громадянки України - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Бердянськ Бердянського району Запорізької області.

На підставі рішення виконавчого комітету Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області №346 від 20 грудня 2021 року «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав» - вирішено службі у справах дітей Приморської міської ради з представниками відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, сімейним лікарем КП «Приморський районний центр медико-санітарної допомоги» вжити заходи щодо негайного відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав. Службі у справах дітей Приморської міської ради проінформувати Приморський відділ Бердянської місцевої прокуратури про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав та підготувати необхідний пакет документів для звернення до суду з відповідним позовом. Службі у справах дітей Приморської міської ради вирішити питання щодо влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 до державної установи на повне державне забезпечення.

Згідно довідки №01-26/312 від 22 грудня 2021 року про близьких родичів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №299 від 23.11.2023 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » вирішено: встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

Відповідно до акту про факт передачі дитині в сім`ю опікуна від 27 листопада 2023 року, вбачається, що КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР в особі заступника головного лікаря з медичної частини, т.в.о.головного лікаря Філіпської Лілії Іванівни у присутності начальника служби у справах дітей Журавненської селищної ради Демків Галини Іванівни передають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуну ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №158 від 31 липня 2023 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» - надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей Бориславської міської ради із заявою про усиновлення ним дитини - дівчинки ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області №49/1 від 05.03.2025 року вбачається, що подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_2 , зареєстровані з 05 березня 2025 року кандидатами в усиновлювачі в службі у справах дітей Бориславської міської ради за реєстраційним номером №49.

Згідно висновку служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області №49 від 05.03.2025 року про доцільність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновителями.

Під час виконання рішення суду стало відомо, що служба у справах дітей Бориславської міської ради не могла належним чином бачити факт перебування чи не перебування дитини ОСОБА_3 на обліку усиновлення через відсутність роботи бази даних ЄІАС діти, де дитина перебувала на первинному обліку.

До сім`ї ОСОБА_1 дитина ОСОБА_3 потрапила, як дитина позбавлена батьківського піклування та була влаштована з Журавного (рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №158 від 31 липня 2023 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» - надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не могла бути усиновлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки не перебувала на місцевому та регіональному обліку усиновлення.

Відповідно до ч.1ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановою ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, пунктом 1 роз`яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп.27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведена заявником обставина про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевому та регіональному обліку усиновлення не перебувала та не перебуває, була встановлена значно пізніше, ніж було ухвалено рішення суду та є істотною, тому, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового рішення та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259,260,261,352-355,423-429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву служби у справах дітей Бориславської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 травня 2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, задовольнити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 травня 2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, скасувати.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про усиновлення дитини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ