Ухвала суду № 129805331, 25.08.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/272/25

Провадження № 2-п/314/20/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.05.2025 у справі № 314/272/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява ухвалою суду від 28.07.2025 була залишена без руху, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, а також причини неподання відзиву, і докази про це. У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не зазначено та не додано доказів на підтвердження своєї заяви, не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу заявниця отримала 09.08.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не усунула недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.05.2025 у справі № 314/272/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що заява вважається неподаною та підлягає поверненню, але це не позбавляє її права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

25.08.2025