Ухвала суду № 129805329, 28.08.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1034/21

Провадження № 2/314/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи №314/1034/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: ОСОБА_11 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за участю

представника позивача ОСОБА_12 ,

представник відповідачів Мухіної Л. С.,

представника відповідача Бринош Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

25.06.2025 представник позивача надав до суду заяву про заміну первісних відповідачів - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним відповідачем ОСОБА_11 . Заява обґрунтована тим, що станом на 20.06.2025 власником земельних ділянок №№ 2321585000:01:002:0026; 2321585000:01:002:0027; 2321585000:01:002:0028; 2321585000:01:002:0029; 2321585000:01:002:0030; 2321585000:01:002:0034; 2321585000:01:002:0035; 2321585000:01:002:0036; 2321585000:01:002:0037; 2321585000:01:002:0038 є ОСОБА_11 , тому саме вона як останній набувач спірного нерухомого майна має бути належним відповідачем. Також представник позивача просив залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області як третю особу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану раніше заяву, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачем не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі № 314/1034/21.

Залучити Головне управлінняДержгеокадастру уЗапорізькій області (ЄДРПОУ 39820689, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) до участі у цивільній справі № 314/1034/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 13-30 год. 21 листопада 2025 року.

Встановитивідповідачу15-денний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановитипозивачу п`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановитивідповідачу п`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

28.08.2025