Рішення № 129800609, 28.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2216/25

Номер провадження 2/585/909/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/2216/25, провадження № 2/585/909/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області

розглянув в порядку загального позовногопровадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: адвокат Наумова Інна Михайлівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1065500 від 13 червня 2025 року.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Наумова І. М., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погреби Роменського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що доводиться позивачу рідною тіткою по лінії матері. За життя, а саме 19 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області і зареєстровано у реєстрі за № 16, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу.

При цьому, про існування вказаного заповіту позивачеві було не відомо. Знайшла вказаний заповіт позивач у листопаді 2024 року серед речей, які залишися після смерті тітки, коли разом із своєю двоюрідною сестрою наводили порядки в будинку, так як будинок довгий час стояв порожній і ніхто в ньому не проживав.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у вчиненні такої нотаріальної дії постановою нотаріуса було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив, що після смерті її тітки, відсутні дані про спадкові справи в Реєстрі.

Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий, тривалістю три місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 липня 2025 року на 09 год. 25 хв. (а.с.15).

03 липня 2025 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Наумова І. В. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 35).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Циба А. В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняття рішення на підставі наданих сторонами доказів (а.с.21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13 серпня 2012 року державним нотаріусом Роменської районної ДНК Колісник С. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 676, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_3 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яке видане свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, переданій спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Миколаївської сільської ради від 26.11.193 року, однак за життя Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавець не отримав (а.с.7 зв.).

Вказане також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31356417 від 13.08.2012 року (а.с.8).

Відповідно Витягу про реєстрацію прав № 35219932 від 20.08.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстр. № 676/Роменська районна ДНК (а.с.9).

Відповідно заповіту, посвідченого 19 жовтня 2012 року секретарем Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області Зубко Л. П., зареєстрованого в реєстрі за № 16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79150282 від 14.11.2024 року, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 19 жовтня 2012 року Миколаївською сільською радою Роменського району, номер у Спадковому реєстрі - 53926704, стан - чинний (а.с.4 зв.-5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погреби Роменського району Сумської області (а.с.5 зв.).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.24-17/257 від 17.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 19 жовтня 2012 року за реєстровим номером 16, його не змінено і не відмінено (а.с.7).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79150371 від 14.11.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася (а.с.4).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. № 421/02-31 від 14.11.2024 року, відмовлено ОСОБА_4 у видачі на ім`я її довірительки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємиця не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб (а.с.3).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її користь. Про існування заповіту вона дізналася у листопаді 2024 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених в Постанові від 25.03.2020 року у справі № 405/7058/19, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Наумова Інна Михайлівна, до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова