Ухвала суду № 129799321, 27.08.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15715/25

провадження № 2/753/10566/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, порядок та строки подання сторонами процесуальних документів по суті спору, а також вимоги до їх змісту та форми врегульовані положеннями статей 175-181 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судом встановлено сторонам у справі процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а саме: відповідачу - десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

19 серпня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містить в собі заперечення проти заявлених вимог та наведених позивачем обставин на їх обґрунтування.

Копію ухвали суду від 31 липня 2025 року відповідач отримав засобом поштового зв`язку 18 серпня 2025 року про, що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні.

Відповідач подав відзив на позовну заяву з дотриманням установленого процесуальним законом порядку та у межах наданого судом строку. Таким чином, поданий відзив підлягає прийняттю судом до розгляду.

Також, 26 серпня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», у якій представник позивача просить суд продовжити йому процесуальний строк для подання відповіді на відзив на десять днів. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що підготовка доказів, які планується долучити до відповіді на відзив, потребує додаткового часу, оскільки необхідні документи перебувають у різних структурних підрозділах підприємства.

Суд, дослідивши зміст заяви та долучених до неї документів встановив, що відповідно до реєстру відправки та відомостей із вебсайту «Укрпошта», у розділі відстеження міжнародних відправлень та відправлень по Україні - зазначено, що лист із відзивом на позовну заяву адресований позивачу (трекінг поштового відправлення №0208100167166) знаходиться у статусі: «Вручено одержувачу 19 серпня 2025 року».

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Оскільки представник позивача звернувся із заявою про продовження строків на подання відповіді на відзив 26 серпня 2025 року, а останнім днем подачі зави по суті справи є 25 серпня 2025 року, відтак відсутні підстави для продовження процесуального строку, оскільки така заява подана після закінчення строку встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 174, 178, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 , від 15 серпня 2025 року - прийняти до розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК