Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1764/25
Провадження № 2/347/954/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 серпня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
за участю:
секретаря с/з Сумарука І.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.
Одночасно із поданням позовної заяви, представником позивача адвокатом Столітнім М.М. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.02.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провйдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв?язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно, однак у відповідь на адвокатський запит АТ «Універсал Банк» зазначило, що запитувана інформація становить банківську таємницю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та витребувати у АТ «Універсал Банк» докази вказані у клопотанні.
Зважаючи на п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти у зв?язку з витребуванням доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (041149, м. Київ, вул. Автозаводська буд.54/19, ЄДРПОУ 21133352, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
- щодо платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.02.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провйдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, ел. пошта: contact@universalbank.com.ua) для виконання.
Вказані документи слід направити суду до 01 жовтня 2025 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 129798915, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1764/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: