Ухвала суду № 129797084, 28.08.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/2255/21

Провадження № 2/535/35/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участі секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/2255/21 за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки; -

у с т а н о в и в:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну предмету позову , а саме просить: Виключити зі складу відповідачів у цивільній справі № 619/2255/21 за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприемства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - ОСОБА_1 та ???залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання прелдставника позивача , приходить до наступного.

Відповідно до ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Основоположним принципом цивільного судочинства є диспозитивність.

Розкриваючи зміст поняття диспозитивності цивільного судочинства законодавець зазначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до цього принципу, позивач має право самостійно визначати, які позовні вимоги пред`являти та до кого саме.

Суд сприяє створенню належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання обов`язків, визначених законодавством.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі чи змінювати у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначити відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.

Ураховуючи, що указане клопотання подано в межах встановленого законом процесуального строку та зважаючи на те, що саме позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, повинна відповідати за даним позовом, клопотання позивача підлягає задоволенню, тому необхідно виключити зі складу відповідачів у цивільній справі № 619/2255/21 за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Встановлено, що рішення суду про витребування земельної ділянки стосується ОСОБА_1 . З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 51,ст. 53, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виключення зі складу відповідачів та залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів у цивільній справі № 619/2255/21 за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - ОСОБА_1 .

??? Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залученій третій особі направити копію ухвали та позовної заяви.

У зв`язкуіз залученнямтретьої особи підготовче засіданнявідкласти до 26 вересня 2025 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев