Рішення № 12979694, 01.12.2010, Шполянський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1045/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

секретаря: Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

- в с т а н о в и в:-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник по дорученню Руденко Р.В. і просив звернути стягнення на майно відповідача автомобіль «Форд»,модель транзіт,рік випуску 2007р.,тип ТЗ:Фургон малотонажний-В,№кузова/шасі:НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу автомобіля, мотивуючи тим, що 13.08.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSPOАK 03750005. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 57204,98 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПА КБ«Приватбанк» і відповідач уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «Форд» », модель транзіт, рік випуску 2007р., тип ТЗ:Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договру та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2ст.1054 ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо поверенення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 16.07.2010р. має заборгованість- 39253,04грн.в тому числі:

- 33001,51 доларів США - заборгованість за кредитом;

-4645,26доларів США- заборгованість про вітсотках за користування кредитом;

-615 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-991,27 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує,предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення.Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо на момент настання терміну виконання зобовязання,забезпеченого заставою,воно не буде виконано.

Відповідач позов визнав і пояснив, що вказаний автомобіль вже давно знаходиться на площадці банку, як застава кредиту.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, що підтверджують заборгованість відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що дійсно відповідач 13.08. 2007 року в ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № CSPOАK 03750005 отримав кредитні кошти в сумі 57204,98 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року, але кредит не погашає, має заборгованість станом на вересень 2010 р. в сумі 39253,04 долари США, що в національній валюті складає 310420,89 грн., тому суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави на автомобіль«Форд»,модель транзіт,рік випуску 2007р.,тип ТЗ:Фургон малотонажний-В, № кузова /шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві особистої власності, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ Банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля зобліку в органах ДАЇ України,а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про заставу»керуючись ст.ст. 10,60,212-215, України, суд,-

- в и р і ш и в : -

позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави на автомобіль «Форд», модель транзіт, рік випуску 2007р.,тип ТЗ:Фургон малотонажний-В, № кузова /шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2 на праві особистої власності, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29098829000000 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001 судові витрати в сумі - 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області ппротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шполянського

районного суду Г.П. Красюк