Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/791/25
Номер провадження 2/350/454/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чабан І.В. 5 серпня 2025 року спрямувала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі та без участі позивачки. Однак, суд вважає, що без з`ясування певних обставин завершити розгляд справи за відсутності представника позивача не представляється за можливе.
Суд, з урахуванням викладеного, з власної ініціативи вважає визнати явку представника позивачки в судове засідання обов`язковою, а саме для дачі нею пояснень на підтвердження заявлених позовних вимог. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зістаттею18 ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та інших питань, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивачки в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивачки обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог. Керуючись статтею18, пунктом 5 частини другої статті223, статтями258-260 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Визнати обов`язковою явку представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чабан Ірини Володимирівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»,Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни провідшкодування шкоди,заподіяною смертюпотерпілогона 16 вересня 2025 року о 09 год 30 хв.
Роз`яснитипредставнику позивача,що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.
Судове рішення № 129792849, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/791/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: