Ухвала суду № 129792752, 20.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2282/23

Провадження № 1-кп/191/176/23

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду до свідка ОСОБА_7 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 16.04.2025 року на 14.20 год., свідок не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судове засідання, яке було призначене на 12.06.2025 року на 13.00 год., свідок не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судове засідання, яке було призначене на 10.07.2025 року на 13.10 год., свідок не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судове засідання, яке було призначене на 20.08.2025 року на 15.15 год., свідок не з`явився, хоча отримав SMS-повідомлення та згідно рапорту працівника поліції відмовився від явки в судове засідання.

У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК Українивстановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 3 ст.146 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Враховуючи,що свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про отримання повідомлення, на виклики суду не з`являється, від явки до суду відмаовився, про що свідчить рапорт працівника поліції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та накласти на зазначеного свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин, у розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, на яких накладеного грошове стягнення, а також в Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1