Ухвала суду № 129791509, 27.08.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/594/25

Провадження № 2/525/362/2025

У Х В А Л А

27.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам справи їх право на подачу заяв по суті справи, підготовче засідання по справі призначено на 30.07.2025. У подальшому підготовче засідання було відкладено на 27.08.2025, продовжено строк його проведення.

15.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , поданий його представником, у якому відповідач частково визнав заявлені вимоги.

У підготовчому засіданні відповідач просив поновити строк для подання відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин, та прийняти його. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що позовної заяви з додатками він не отримував, 02.07.2025 отримав лише ухвалу суду про відкриття провадження, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні 30.07.2025 просив надати йому можливість ознайомитися зі справою. З матеріалами справи та змістом заявлених позивачем вимог він ознайомився лише 30.07.2025, тому не мав можливості своєчасно подати відзив на позов.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали поданого відзиву на позовну заяву приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи установлено, що ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі, відповідачу установлено строк 15 днів з дня вручення ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позов.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02.07.2025 ( а.с. 65).

30.07.2025 до суду надійшла заява відповідача про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, у цей же день останній ознайомився з матеріалами справи.

Відомостей про отримання матеріалів позовної заяви та ознайомлення з її змістом відповідачем раніше, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд ураховує, що відзив був поданий представником відповідача 14.08.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для його подання. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України слідує, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу, у разі необхідності, судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, оскільки це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що судом не розпочато розгляд справи по суті, відзив поданий під час підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив приєднати до матеріалів справи та провести розгляд справи з урахуванням обставин викладених у ньому.

Установити позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання на адресу суду відповіді на відзив у порядку ст. ст. 179, 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол