Рішення № 12978705, 15.11.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1847/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Хорунжому О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит- СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

На підставі кредитного договору від 24 вересня 2008 року № Км -1392 КС «Кредит – СоюЗ» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 2000 грн. строком до 24 вересня 2009 року зі сплатою 25,94 % річних, який забезпечений договором поруки з ОСОБА_2 У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до нього та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 20 жовтня 2010 року в сумі 3712 грн. 09 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Км-1392, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 2000 грн., зі сплатою 25,94% річних, строком на 12 місяців.

У забезпечення виконання зобов’язань по даному договору того ж дня позивачем укладено з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки №Км-1392-П, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинна була повертати згідно графіка погашення кредиту , який є невід’ємною частиною кредитного договору, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення.

Однак в порушення умов кредитного договору , свої зобов’язання ОСОБА_1 не виконував. Відповідно до п.3.2 кредитного договору встановлено, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у подвійному розмірі порівняно з п.3.1 Кредитного договору.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків сплати кредиту, позивачем було застосовано п.3.2 кредитного договору і зроблено перерахунок процентів з розрахунку подвійної ставки, визначеної у п.3.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України – боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням втановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не втановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 20 жовтня 2010 року заборгованість складається з основної суми боргу – 2184 грн. 96 коп.,з урахуванням індексів інфляції, суми процентів – 1144 грн. 15 коп. та 382грн, 98 коп. донарахованих процентів які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554,610-612,625,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» код 25204519 заборгованість за кредитним договором в сумі 3712 грн.09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» код 25204519 - 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам’янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :