Рішення № 12978681, 15.10.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1342/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Хорунжому О.В..,

за участю:

представників позивача Новілової Т.Б.,

Тележинського Д.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СЕД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

На підставі кредитного договору від 13 серпня 2008 року №К 00000000006 КС «СЕД» надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 7000 грн. строком до 13 серпня 2010 року зі сплатою 45 % річних, який забезпечений договором поруки з ОСОБА_4 У звязку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до неї та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 20 липня 2010 року в сумі 7153 грн.04.коп. В судовому засіданні представник позивача збільшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно 8147 грн.47 коп., який виник станом на 30 вересня 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлення про місце та час слухання справи. Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що борг вона погашала але не своєчасно. В неї були на це дуже поважні, загинув син. Вона неодноразово просила позивача призупинити нарахування їй відсотків та штрафних санкцій, проте її прохання було проігноровано.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №К00000000006, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_5 7000 грн., зі сплатою 45% річних, строком на 24 місяців.

У забезпечення виконання зобовязань по даному договору того ж дня позивачем укладено з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки №К00000000007-П, відповідно до якого поручитель відповідає по зобовязаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_3 повинна була повертати згідно графіка погашення кредиту , який є невідємною частиною кредитного договору, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення.

Однак в порушення умов кредитного договору , свої зобовязання ОСОБА_3 не виконувала. Відповідно до п.4.5 кредитного договору встановлено, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у подвійному розмірі порівняно з п.1.1 Кредитного договору і складають відповідно 90 % річних.

У звязку з порушенням відповідачкою строків сплати кредиту Кредитним комітетом Кредитної спілки «СЕД» 04.11.2008р..18.02.2009р., 23.02.2009р та 30.09.2010р. були прийняті рішення про застосування п.4.5 кредитного договору і зроблено перерахунок процентів з розрахунку подвійної ставки, визначеної у п.1.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 30 вересня 2010 року заборгованість складається з основної суми боргу 3963 грн. 53 коп., суми відсотків 4183 грн. 94 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн. 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554,610-612,625,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СЕД» код 35523371 заборгованість за кредитним договором в сумі 8147 грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СЕД» код 35523371 - 201 грн. 53 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги,а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :