Рішення № 129780492, 27.08.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

947/14297/25

2/154/1188/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2025 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВС Т А Н О В И В :

У липні 2025 року повивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позовмотивує тим,що 22.04.2024року міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №28830-04/2024,шляхом обмінуелектронними повідомленнями,підписаний впорядку,визначеному ст.12Закону України«Про електроннукомерцію»,відповідно доумов якого,відповідач отримав кредитв розмірі 5600,00грн.,строком на120днів, збазовою процентноюставкою 1,5%від сумикредиту закожний день,на умовахстроковості,зворотності,платності. Підписанням договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до чинного законодавства України.

29.08.2024року міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ТОВ«Свеа Фінанс»було укладенодоговір факторингу№ 01.02-26/24, відповіднодо якого«Стар ФайненсГруп »відступило накористь ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 28830-04/2024 від 22.04.2024 року.

Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло правом вимоги до відповідача за договором № 28830-04/2024 від 22.04.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №28830-04/2024 від 22.04.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» складає 26880,00 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту- 5600,00 грн., заборгованість за відсотками 10080,00 грн.; неустойка- 11200,00 грн.

У зв`язку з викладеним, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 28830-04/2024 від 22.04.2024 року, у розмірі 26 880,00 грн. та судові витрати, котрі складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду на направляв.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено,що 22.04.2024року міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №28830-04/2024шляхом обмінуелектронними повідомленнями,відповідно доумов якого,відповідач отримав кредитв розмірі 5600,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності (п.1.1 договору), строком на 120 днів (п.1.2 договору), з базовою процентною ставкою 1,5 % від суми кредиту за кожний день (п.1.4.1 договору).

З п. 1.6. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-7079.

Згідно п. 3.3. Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

У випадку прострочення клієнтом сплати процентів та тіла кредиту відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу (п. 5.3. Договору).

Підписанням договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до чинного законодавства України.

Договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3699.

З дослідженого судом договору надання фінансового кредиту № 28830-04/2024 від 22.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується її електронним підписом (одноразовим ідентифікатором).

Зокрема, відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту, нарахованих процентів згідно графіку платежів та ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку.

До матеріалів справи долучено довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» № 20250319-119 від 19.03.2025 року на підтвердження факту перерахування коштів 22.04.2024 року у розмірі 5600,00 грн. на ім`я відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

29.08.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 28830-04/2024 від 22.04.2024 року.

Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ ТОВ «Свеа Фінанс», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином не виконує умови договору.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 26 880,00 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту- 5 600,00 грн., заборгованість за відсотками 10 080,00 грн.; неустойка- 11 200,00 грн.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» за кредитним договором на загальну суму 26 880,00 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» (юридична адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела,6, ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28830-04/2024 від 22.04.2024 року у розмірі 26880 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн.,00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн.,00 коп., заборгованість за відсотками 10080 (десять тисяч вісімдесят) грн. 00коп., неустойка- 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (юридична адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела,6, ЄДРПОУ 37616221) ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр МУШКЕТ