Ухвала суду № 129779110, 22.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30450/25

Провадження № 1-кс/947/12828/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в ракамх кримінального провадження № 12025160000000149 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000149 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області діє злочинне угрупування, створене на етнічній основі, учасники якого займаються злочинною діяльністю, спрямованою на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, користуючись воєнним станом в Україні, обумовленим збройною агресією російської федерації, з метою незаконного збагачення, відносно чинних військовослужбовців Збройних Сил України (далі - ЗСУ).

Відповідно до єдиного плану, учасники злочинного угрупування, використовуючи мобільні телефони, за допомогою мережі Інтернет, у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі «Facebook», розміщували завідомо неправдиві оголошення з продажу транспортних засобів для ЗСУ, яких у володінні чи іншому користуванні не мали.

Далі, згідно відведеної організатором злочинного угрупування кожному учаснику ролі, спілкувались з потенційним покупцем, під час розмови представляючись волонтером, митним брокером та водієм, вводили його в оману, повідомляючи неправдиву інформацію про наявність транспортного засобу за межами кордону України, та під оманливим приводом - зазначаючи необхідність оплати частини вартості транспортного засобу, оплати страхового полісу «Зелена карта», передплати за витрати на пальне,оплати інших поточних розходів з транспортування автомобілю, схиляли до перерахування грошових коштів на підконтрольні учасникам злочинного угрупування банківські рахунки.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з заволодінням чужим майном шляхом шахрайства, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні автомобіль марки «Chevrolet Captiva», червоного кольору, днз НОМЕР_1 , та який згідно визначеної схеми та відведеної ролі виконує роль виконавця, а саме: особисто спілкувався із потерпілими та повідомляв їм неправдиву інформацію про продаж транспортних засобів, місця їх перебування та про можливість їх доставки до покупців, отримував частину грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які у подальшому витрачав на власні потреби.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet Captiva», червоного кольору, днз НОМЕР_1 належить ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» код ЄДРПОУ: 43580554.

З огляду на вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді зі вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Captiva», червоного кольору, днз НОМЕР_1 ,з метою відшукання та вилучення документації та чорнових записів з номерами мобільних телефонів потенційних потерпілих та їх особистими даними, з номерами банківських рахунків, договорів на відкриття банківських рахунків, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом, карток банківських рахунків, бухгалтерії та чорнового обліку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, у паперовому вигляді та на електронних носіях, комп`ютерної техніки, карток флеш пам`яті, оптичних дисків ті інших предметів та речей, що мають значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчогов судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України, зокрема: рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області; протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 12.06.2025 з додатками; протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 04.07.2025; висновком експерта № 3591-34-25 від 11.08.2025; висновком експерта № 2991-34-25 від 10.07.2025; протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2025.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «Chevrolet Captiva», червоного кольору, днз НОМЕР_1 можуть зберігатися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному транспортному засобі можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із шахрайством.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12025160000000149 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025160000000149 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України, на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Captiva», червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» код ЄДРПОУ: 43580554, з метою відшукання та вилучення документації та чорнових записів з номерами мобільних телефонів потенційних потерпілих та їх особистими даними, з номерами банківських рахунків, договорів на відкриття банківських рахунків, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом, карток банківських рахунків, бухгалтерії та чорнового обліку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, у паперовому вигляді та на електронних носіях, комп`ютерної техніки, карток флеш пам`яті, оптичних дисків ті інших предметів та речей, що мають значення по кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1