Ухвала суду № 129774001, 27.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14997/2012

Провадження № 2-п/202/68/2025

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська БєльченкоЛ.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2012 року позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLXYAN02000057 від 16.05.2007 року в сумі 54 898,06 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10 000,00 грн., всього заборгованість у сумі 54 989,06 грн., що складається з 16 610,36 грн. заборгованості за кредитом; 29 426,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 18 861,43 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 648,98 грн.

21.08.2025 року через систему «Елетронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко В.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення по цій цивільній справі, в котрій представник заявника просив поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2012 року та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2012 року, посилаючись на те, що в кінці липня 2025 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №78699060 від 24.07.2025р., відповідно до котрої підставою для відкриття став виконавчий лист №2/0417/8646/2012, виданий 25.12.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

31.07.2025 року між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у цивільній справі № 2/0417/8646/2012.

04.08.2025 року нею, як представником відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №2/0417/8646/2012.

15.08.2025 року на її адресу поштою надійшов лист з Індустріального районного суду м.Дніпро, котрим повідомлено, що справу знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання та разом з даним повідомленням також направлено належним чином завірену копію заочного рішення.

Копію оскаржуваного заочного рішення, нею, як представником відповідача, було отримано 15.08.2025 року, а відтак строк для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується 25.08.2025 року

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином про розгляд справи та існування цього спору, проте справа була розгляднута судом за його відсутності, що позбавило відповідача можливості довести свої заперечення і спростувати доводи позовної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до Публічногоакціонерного товариства«Акцент-Банк», ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромта призначити до розгляду у судовому засіданні на 5 вересня 2025 року, о 12-30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Невідкладно надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.