Ухвала суду № 129772754, 26.08.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2865/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24:

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Григоренка Ю. С.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2024 року визначено визнані вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 : ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 12 811 416,92 грн. та 6 056 грн. судового збору; ОСОБА_2 в сумі 333 500 грн. та 6 056 грн. судового збору, а також не визнані вимоги кредиторів: ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 58 958 285,56 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 року по справі № 916/2865/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григоренка Ю. С. (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018), визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018), розгляд справи "26" серпня 2025 р. о 10:00.

04.08.2025 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24.

Заявник просить суд: залучити до розгляду справи №916/2865/24 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» в якості правонаступника кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Заява обґрунтована тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 (надалі Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Згідно Додатку №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 7-ф/07 від 09.07.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 184 у Додатку №1 до Договору).

В якості доказів викладених обставин заявник надав суду в копіях: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року, Протокол № 635103 проведення електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ», виписка з особового рахунку з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року, витяг з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року.

25.08.2025 року за вх. № 26318/25 суд отримав заяву арбітражного керуючого Григоренка Ю. С.. якою заявник просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24.

Учасн6ики справи та заявник в судове засідання 26.08.2025р. не з`явились. Від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі за станом здоров`я.

Висновки господарського суду щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор,Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

Як зазначено в ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 16 березня 2021 року у справі N906/1174/18 (провадження N 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за умовами Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року з огляду на витяг з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року відбулась заміна кредитора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

На підставі викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 3-672/25 від 04.08.2025р.) про процесуальне правонаступництво по справі № 916/2865/24 задовольнити.

2. Замінити у справі № 916/2865/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, кімн. 66-16; код ЄДРПОУ: 42585871) на загальну суму 8 399 377,59 грн.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин